ms86 wrote:都叫你申請釋憲了, 還說沒聲音, 真搞笑說, 一直跳針, 是幼兒園嗎
先處理提出問題的人，就沒問題，沒聲音了！
ms86 wrote:
其實，放假與否根本上...(恕刪)
有多少人認為，
這次颱風沒放到颱風假就無法安居樂業？
行政機關所為的行政行為都必須依照法令規定辦理。
再者，去看看該作業辦法第18條的規定，桃園市府就算公告停班停課，效力範圍也非及於民間的公司行號，想放假，請找自己公司老闆....
ms86 wrote:
其實，放假與否根本上...(恕刪)
很多情況當然可以檢討, 但是如果要應用到未來作為施政的依據
就還是要小心其他的邊際效應
以目前政府的施政政策, 基本上對於風力的判斷依據就是第四條
不會想到要去參考第8條的規範
要扭轉這個政策不是不行, 但是就要考慮這樣做之後, 會不會有其他的問題
我剛剛翻了一下新屋的歷史資料,
發現2010的12月9、10日最大陣風居然達到12級風(35.5m/sec, 35.8m/sec)
比昨天的風還大(昨天新屋最大風是32.2m/sec)
可是2010/12/9、10日桃園沒有放假, 事後也沒有人檢討政府不放假
可見單單以風力作為判斷依據, 在實務上會面臨很大的問題
如果氣象局昨天將桃園納入警戒範圍內,
那麼您以第四條第三款來質疑桃園市政府, 或許會比較有正當性
內文搜尋
從 APP 打開
X