niaba wrote:
台灣對中國依存度越高...(恕刪)
魯拉拉拉 wrote:
謝金河的文章中談到的是2022年部分月份，整體蔡英文執政還是有史以來最依賴大陸，niaba 還在騙嗎？我說的就是你
反服貿9年後 國銀對中曝險65%降至25%
〔記者王孟倫／台北報導〕今年是反服貿太陽花運動後第九年。根據最新統計，二○一四年首季底本國銀行對中國曝險占比達六十五．二％，到今年首季底僅剩二十五．六％，曝險金額大減五二三二億元，且趨勢持續向下。馬政府二○一○年與中國簽訂ECFA（兩岸經濟合作架構協議），二○一三年簽署兩岸服務貿易協議，因引發社會強烈質疑且爆發太陽花運動，服貿協議被擱置至今；而金融業被當時馬政府視為服貿協議的重中之重。
曝險金額大減5232億元
「曝險」指銀行業的授信、投資及資金拆存總額，曝險越高、代表風險越大。太陽花運動爆發的二○一四年首季底，國銀對中曝險達一兆五八六六億元，占淨值比六十五．二％，隔年首季底持續上升至六十七．一％新高，之後就明顯下滑；到今年首季底占比僅剩二十五．六％，創史上最低，曝險金額一兆○六三四億元，相較九年前也大減五二三二億元。
太陽花學運當年對中曝險占比前四大國銀依序為中信銀的九十六％、兆豐銀的九十二％、渣打銀行台灣的八十九％及上海商銀的八十七％，均逼近法定門檻的一○○％；到今年首季底，中信銀降至五十九％、兆豐銀更跌到十八％、渣打銀行台灣剩十二％、上海商銀降至三十六％，都明顯銳減。
新南向獲利是中國2.8倍
另今年首季國銀在中國只賺二十二．九億元，輸給新加坡的獲利三十五．二億元；整體「新南向國家」獲利達六十六億元，是中國的二．八八倍。
民進黨立委林楚茵直言，「台灣正逐漸擺脫一中市場，不該又走回頭路」，國銀大幅降低對中曝險比重，就顯示中國市場經營風險日增；中國金融市場不僅透明度低，又頻傳弊端，不管怎麼看，都不該重啟服貿。
PropagateGreat wrote:
你講的就是手機，晶片，筆記型電腦 ......?
台灣不能供應的話，美國本土，日本跟韓國也能供應，歐洲的部分你還沒算上。
什麼叫作國家利益?
你搞不清楚嗎?
你才搞不清楚
說說看哪一國能拿到訂單?
台積電靠先進封裝技術獨攬輝達AI晶片訂單 三星分不到半杯羹
〔編譯盧永山／綜合報導〕根據南韓BusinessKorea報導，輝達的人工智慧（AI）圖形處理器（GPU）拿下全球逾90%的市佔率，且因供應吃緊而價格飆升；其中，生成式AI應用的聊天機器人ChatGPT所使用的為輝達的A100和H100 GPU，這2款晶片目前完全外包給台積電代工生產，三星電子未分到半杯羹，主要因為台積電擁有先進封裝技術CoWoS。報導說，AI晶片需要快速有效處理資料，在技術上具有挑戰性，需要先進的封裝技術，隨著超微製程最近達到了人類髮絲厚度的20%極限，封裝技術因此被視為提高半導體性能的重要方法。在封裝過程中，晶片以3D方式堆疊，可縮短晶片彼此間的距離，加快連結速度，進而能將效能提高50%以上，晶片堆疊、封裝的方式，會對晶片的效能表現造成明顯差異。
台積電是在2012年推出CoWoS，此後持續升級這個封裝技術。與此同時，全球半導體產業也出現結合記憶體、系統單晶片等不同半導體，來創造全新等級半導體的新技術，即所謂的異質整合。除了CoWoS，台積電還咬其他封裝技術。如今，輝達、蘋果和超微半導體（AMD）若無台積電和其封裝技術，將無法打造核心產品。
皮卡思樂冰 wrote:
中共「以中華人民共和國為框架的兩岸統一」為目的，這點毫無疑問。
但除了唐納.川普執政時期外，美國其實也從未真心想對中國全面貿易制裁，當前的狀況主要是延續了川普時期留下的中美心結。
首先，美國對中國的貿易制裁，並不是什麼心結哦，單純的就是美國為了維持自身的強大，一定要設法壓制中國的發展而已。在這個基本的目的下，如果中國以脅迫方式來進逼台灣(或香港)，達到一定程度時(例如武統)，美國就可以找到藉口搞制裁，限制中國發展了。
皮卡思樂冰 wrote:
中國需要世界話語權，然而近期最合適的時機點也就全球面臨新冠病毒危機的期間，而中國已經錯過了這個機會了。
台灣與中國不是單方面的依賴關係，中國也在半導體的部份同樣依賴台灣，實際上，兩岸若相互依存性高，反而不容易劍走偏鋒，比起互相傷害，共存共榮既有面子，也有裡子，但美國也許不樂見。
這個也是錯誤的，中國的話語權是來自於自身的經濟、軍事，一時性的風波可能會有所增減，但影響其實有限，就拿我上面說過的航空界來說好了，如果中國政府再喊一次，強制要求世界各國的航空公司於網站及機票上標明中國台灣，請問會因為啥新冠病毒而產生不同結果嗎？不會…大多數的航空公司只會重新乖乖服從中國政府的指示。
同時，半導體啥的，中國對台灣真的有依賴性？你要想想，現今台積電大量的晶片最終是賣到哪裡？AMD、高通、聯發科、NVidia，這些都不是中國公司，但他們的晶片最後是流到了哪裡？那你覺得是中國市場在依賴台積電，還是台積電在依賴中國市場？也許雙邊依賴是有的，但不會成正比，因為…這就是所有大國與小國在深度貿易後的現實，差別只是在於大國有沒有侵吞小國的想法而已。
-
後面的問題我想強調，我並不是站在民進黨這邊的，他們騙票是事實、無所作為也是事實。
探究原因是什麼？是因為民進黨除了『糖衣毒藥』之外，並沒有對台灣人民說過『中毒已深』的事實。
也因此台灣人沒有想過『戒毒』需要付出的代價，沒想過、也就不打算承受，於是民進黨執政之後就縮了，不敢兌現他們選前主張的那些…。
麵包與主權，每個人都有各自的想法，當然…你也許認為麵包比重要，哪怕被統一，能富裕活著就好了。
但也許真的也有人認為寧可吃苦也要維護好主權、維護好『中華民國』，所以最重要的是公開透明的討論一個結果，然後少數服從多數，不服就滾出台灣…，如此而已。
星幻 wrote:
美國對中國的貿易制裁，並不是什麼心結哦，單純的就是美國為了維持自身的強大，一定要設法壓制中國的發展而已。在這個基本的目的下，如果中國以脅迫方式來進逼台灣(或香港)，達到一定程度時(例如武統)，美國就可以找到藉口搞制裁，限制中國發展了。
...(恕刪)
美國自然不願意讓中國成為能夠威脅自己世界地位的對手，只是美國也不會放棄中國市場，要放棄早放棄了。
星幻 wrote:
這個也是錯誤的，中國的話語權是來自於自身的經濟、軍事，一時性的風波可能會有所增減，但影響其實有限
如果中國政府再喊一次，強制要求世界各國的航空公司於網站及機票上標明中國台灣，請問會因為啥新冠病毒而產生不同結果嗎？
...(恕刪)
從您的敘述可以看出來，我們對話語權代表意義的看法不完全一樣，個人同意話語權少不了經濟、軍事，但要有話語權也不是只有經濟、軍事而已。
美國還能拿普世價值、自由平等當藉口，中國要是能照本宣科拿來用那就神奇了。
身為聯合國五常之一的俄國，一樣被美國聯合部份國家搞制裁和軍援烏克蘭。
要講光靠經濟、軍事就有話語權也行，但有經濟、軍事的美國一樣沒能力助台灣穩定邦交。
星幻 wrote:
麵包與主權，每個人都有各自的想法，當然…你也許認為麵包比重要，哪怕被統一，能富裕活著就好了。
但也許真的也有人認為寧可吃苦也要維護好主權、維護好『中華民國』，所以最重要的是公開透明的討論一個結果，然後少數服從多數，不服就滾出台灣…
...(恕刪)
點出關鍵，不代表同意被統一。
上一次，個人已經點明
如果人民可能因政府昏庸而：
(1)受到經濟困頓
(2)發生有機會避免的戰亂
這樣的政府就沒有資格繼續被賦予權力。
第一點，在民主體制下，不是只要會喊抗中就有資格被賦予權力，政府的責任如果只要會抗中就好，那幾乎每個人都可以選總統了，只要沒有智能障礙，抗中誰不會呢？
問題是經濟呢？治安呢？交通亂象呢？拼命拿抗中當神主牌，只是突顯在其它國政上沒有任何過人之處而已。
第二點，哪一次民進黨上臺執政，兩岸沒有高度緊張對立呢？
陳水扁如此、蔡總統也如此，但蔡政府青出於藍，給了中共武力進逼的足夠藉口，足夠到連台海中線都丟了。
馬政府時期在台海和平的努力是有目共睹的，如果當初馬政府努力後，台海還是不穩定，人民知道政府努力過了，就算兩岸開戰，台灣人也會團結。
反而像蔡政府這種連努力都懶的，兩岸若開戰，對人民來說就是原本可能避免的戰事，政府卻不努力避免，這種政府引發戰事，人民不可能團結支持，最終必定導致分裂。
個人甚至發現有些人之所以支持民進黨，可不是因為民進黨主張台獨和企圖改國號，而是因為認為民進黨可以加速兩岸統一，這些支持者才是真的希望早點被統一的人。
星幻 wrote:
後面的問題我想強調，我並不是站在民進黨這邊的，他們騙票是事實、無所作為也是事實。
探究原因是什麼？是因為民進黨除了『糖衣毒藥』之外，並沒有對台灣人民說過『中毒已深』的事實。
...(恕刪)
Don't worry！
只要不是利益掛勾，您要支持民進黨，我也尊重您的選擇，不會因此用有色眼光看待。
個人從蔡政府競選第二任期觀察到現在了，如果只是ECFA這類問題，民進黨罪不至死的，我不是在反這類能原諒的芝麻小事，比這些更糟糕的早就多到能列一大篇章。
星幻 wrote:
所以最重要的是公開透明的討論一個結果，然後少數服從多數，不服就滾出台灣…，如此而已。
...(恕刪)
少數服從多數合理，但是「不服就滾出台灣…」，個人希望您再想清楚一點。
要意見不同的較少數人離開台灣，那是要求較少數人移民，那多數人要幫忙備妥移民資格嗎？
還是沒有能力移民的人自己活該沒能力呢？
現狀下個人沒主張統一，但反對民進黨式的非我族類，就視為中共同路人，那不是在促進團結，而是搞分裂。
您的觀點有所不同也無所謂，沒有人觀點會完全一致。
誰該下架？目標一致就夠了。
內文搜尋
從 APP 打開
X