fedora wrote:
台中管的嚴，豬肉沒有萊劑
不代表別縣市管的鬆的沒有
兩回事。這麼基礎的邏輯，故意裝作不知道。
你要這樣講，
我沒意見啊，
只不過本棟主題是：
一個說萊豬很毒所以要禁的市長，
卻不斷驗出萊牛，
然後說這些萊牛合乎標準、准予上市，
反倒他要禁的萊豬到現在一塊都驗不到，
這很好笑啊，
哈哈哈～
fedora wrote:
而且驗的都是肉品，內臟怎麼不敢驗？
你去問你們家盧姨啊，
問我幹嘛？
哈哈哈～
我倒是可以告訴你，
沒有人要進口豬內臟啦，
哈哈哈～
fedora wrote:
進口牛肉是因為台灣不怎麼產牛。國產牛肉的產量，不足以滿足內銷。
台灣的牛奶世界最貴，沒有之一，就知道台灣養牛的人不多。歐美牛奶都當水喝的，比礦泉水還便宜。
古早時代農耕為主，農人是不吃牛的。
如果牛肉不進口，物以稀為貴，會變成只有富豪才吃的起牛肉牛排。
豬肉就不同了，養豬的人非常多，鄉下還有在定期舉辦豬公比賽的，比誰養的豬最大最重。
國產豬肉，完全可以滿足內銷需求，還剩很多可以拿去外銷。
根本沒有進口豬肉的必要。
你寫了一大段，
其實要說的就兩句話：
本地牛不夠吃，所以要進口，
本地豬很夠吃，所以不必進口。
我想你根本沒弄清楚問題的重點，
也沒去查過進出口數據，
只憑想當然耳的想像。
第一，
台灣一直都有進口豬肉，
而且進口量一直在成長。
所以，
有沒有必要進口豬肉，
市場、商人和消費者比你更清楚。
第二，
你講半天都是在講市場供需，
這我都沒意見啊，
可是現在雙方爭論的重點不再這啊，
而是在萊劑啊。
難道你的意思是：
因為本地牛不夠吃，所以萊牛沒毒可以吃，
因為本地豬很夠吃，所以萊豬很毒不能吃？
哈哈哈～
fedora wrote:
而且萊劑瘦肉精，在國內是禁用的，是禁藥。卻允許進口豬肉可以用瘦肉精，真是雙標荒唐。
這個議題，
打從一開始就不是食安議題，
而是國際貿易議題啊。
像台灣這樣本地禁用、進口准用的國家，
多的是啊。
全世界准許本地使用萊劑的國家只有27國，
約有160國尚未准許或明文禁止本地使用，
但有109國准許萊豬或萊牛進口。
換句話說，
這約160個尚未准許或明文禁止本地使用的國家中，
至少有一半是准許進口肉品含萊的，
而且這種國家越來越多，
例如近幾年來，
台灣周邊國家如日本、韓國、越南、新加坡也都陸續准許萊肉進口。
如果你要堅持這八十幾個國家都是雙標荒唐，
那也是你的自由啊，
哈哈哈～
史萊姆王 wrote:
問題不在公文國民黨怎解讀
而是民進黨拿不出相關文件證明有驗牛啊
不是吧，
你之前不是這樣講的吧：
你提供的新聞報導也不是這樣講的啊：
你貼的公文明明就是要求進口豬加驗培林，
根本就完全沒有提到牛驗或不驗啊，
結果國民黨說那份公文是要求「驗豬不驗牛」啊，
哈哈哈～
你和國民黨要下這種結論，
那就應該拿出一份公文上面寫著「不要驗牛」之類的內容啊，
哈哈哈～
內文搜尋
從 APP 打開
X