han172189 wrote:或是你覺得我還該講什麼,歡迎你補充! 問題是順序!以道德大師的身分,民調怎麼可以排在道德前面?以台北來說,在地跟經營地方這兩樣,羅智強沒有?你應該論證這兩件事蔣萬安強過羅智強才對啊!
jeel54321 wrote:問題是順序!以道德大師的身分,民調怎麼可以排在道德前面?以台北來說,在地跟經營地方這兩樣,羅智強沒有?你應該論證這兩件事蔣萬安強過羅智強才對啊! 羅智強在台北輸蔣萬安,經你認證了啊! 說話不算話???jeel54321 wrote:羅智強在台北輸蔣萬安,退選是當然的事
jeel54321 wrote:我說的是民調,我又沒道德頂天,準備教化世人! 請問我哪句話說我道德頂天了呢?只剩下誇大扭曲+鬥嘴?我前面提出的質疑初選民調,綠營很可能會大幅灌票,請問你的看法?現任優先提名的做法,你認為適當嗎?如果羅智強在桃園沒被提名,又去新竹...不成,再去苗栗...,你是否仍支持黨應該給羅一個公平的機會?
han172189 wrote:請問我哪句話說我道德(恕刪) 這段話不是你講的?羅智強沒比較強台北民調落後一截,沒機會就改選桃園?這是待人處事的道理嗎?來啊!說說蔣萬安「待人處事」比羅智強還要強的地方!你就是個雙標的 1450!
jeel54321 wrote:這段話不是你講的?羅智強沒比較強台北民調落後一截,沒機會就改選桃園?這是待人處事的道理嗎?來啊!說說蔣萬安「待人處事」比羅智強還要強的地方!你就是個雙標的 1450! 為何你不斷的斷章取義,刻意扭曲呢?1.我沒說蔣萬安待人處事強或不強,我只說羅智強待人處事有問題!2.羅智強是台北市議員,先要選台北,沒得選就跑去桃園,這是待人處事的道理嗎?
雖然我對羅志強的印象很好,但是他來桃園還真沒機會。市長需要對地方事務夠熟悉、對民眾需求夠了解。尤其桃園這個地方政黨勢力較不明顯,鄭文燦跑行程一票藍軍市議員跟行程站台,朱立倫看見呂秀蓮也叫姨婆...人不親土親,外地空降會很辛苦。孫大千選立委、陳學聖選市長就是明顯例子。
jeel54321 wrote:這是「你的」道理!你是道德頂天的雙標大師! 我前面對你的質疑,你迴避我常說迴避就是明確的答案,間接證明自己雙標,理虧!你前面輸了道理,後面開始死纏爛打,又輸了氣度對於這種不理性的網友,只好暫時黑名單了!