kantinger wrote:
沸水式反應爐反應爐的(恕刪)
問我沒有用！
你把數據拿出來！
我不會再傻傻的，你出問號，我去找答案
少在零一上面玩伸手牌
skistosais wrote:
講的好像有核四就不會(恕刪)
核1， 2，3運轉這麼久， 有聽過那個人被幅射傷害了？
中火強開的這幾年， 彰化成了全台肺癌冠軍， 兒童氣喘發作比率10年內大幅上升26％。
這是現在進行式.....
中火燒不停 彰化肺癌率全國之冠
台灣吸菸人口下降，但肺癌發生率不降反升，今年最新統計發現，彰化縣2012年至2017年「肺、支氣管及氣管癌症」6年平均發生率達每10萬人口39.7人，居全國之冠，台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃直指，彰化位處台中火力發電廠下風處，顯見中火空汙對彰化人肺部健康影響之大。
什麼原因讓彰化兒童氣喘發作比率10年內大幅上升26％？
根據彰化地區國小學童氣喘盛行率問卷調查結果初步發現（收集5216位國小學童問卷分析），彰化地區兒童過去氣喘之喘鳴發作比率由2007年11.9%上升至2016年15.0%（上升26％），最近12月內學童仍發生喘鳴比率（代表氣喘發作高危險族群）由2007年6.0%上升至2016年6.3%，而最近12月內學童過敏性鼻炎發生率由2007年30.5%上升至2016年42.3%（上升近39％），令人不禁擔心下一代未來主人翁之呼吸道健康。
small_white wrote:
核1， 2，3運轉這麼久， 有聽過那個人被幅射傷害了？(恕刪)
即使統計數字上升, 但是無法證明是中火所致, 不然請醫師開診斷證明來證明是中火空污導致疾病,
好啦～ 教你一招
取100人肺部活體樣本來做分析
汽機車廢氣或中火燃煤廢氣的成份物質應該會殘留在肺裡.
skistosais wrote:
麼多，巴黎一樣有空污問題啊~
環保署資料，火力在國內PM2.5細懸浮微粒污染源中，約佔4.5％至9.9％、
比例其實不到1成。
我拿過空污執照，這題我來回答應該可以。
一般人只把空污只計算PM2.5，其實，空污還包含硫化物、重金屬、氮化物、揮發性有機物、異味性污染.............. 其中硫化物氮化物又跟燃燒直接產生。事實上台電也因為硫化物超標被罰了好幾次。
第二，核能發電不會有空污嗎？如果你把水蒸氣也算成空污，那麼核電也是有空污的
科普一下小常識，核能發電，並非直接用核反應轉成電能。而是用核能產生高熱，然後用熱能去煮沸水，用水蒸氣推動渦輪，來產生發電。放射物夾雜在水蒸氣中排出的疑慮，倒是可以放心，全世界都沒發生過。因為把水煮沸的是熱能，不是核能。
事情都是比較性的，火力發電廠的空污一定是比核能發電廠空污多 (不論是PM2.5、硫化物、氮化物...)，這是科學事實。
其中的硫化物又早就被科學家懷疑和癌症有關，所以.....搭配這幾年肺癌和肺腺癌的增加比率，也有醫界的人一直懷疑是火力發電廠導致。
skistosais 你可以依據政黨喜好來投你的公投票，但請不要扭曲科學事實。火發電廠的空污真的比核能發電廠多。
airbus330 wrote:
即使統計數字上升, 但是無法證明是中火所致, 不然請醫師開診斷證明來證明是中火空污導致疾病,
我不想要辯倒你，因為辯倒你也無法改變你的政黨傾向。不過，我想請你面對一下什麼是事實，而不是只聽那些網軍散播的片面。你可以看看這篇文「肺癌發生率愈來愈高 電廠下風處的彰化居民：給我乾淨空氣」........彰化基督教醫院醫師說：全國每10萬人肺癌標準化發生率是35.1，彰化卻高達40.3。
彰化的肺癌肺腺癌的盛行率，真的偏高。但醫師很難開立是「某某東西導致某某癌症」，因為反方總是可以拿出一丁點的可能情況而在法庭上反駁。法律講的是百之百定罪證據、科學數字往往只能呈現百分比。不過作為醫師，他們統計電廠下風處附近肺癌肺腺癌的機率就真的是比較高。
內文搜尋
從 APP 打開
X