Bamda wrote:
哎, 你个造谣是张口(恕刪)
你睡著了?
又睡了嗎?
再來嗎?
比台灣人更關心疫苗施打不是嗎?
你的健康碼接種紀錄在哪?顧左右而言他?

讓你反駁的機會,別錯過了。



============
新药研发是从找病因开始的, 新冠的病因,病毒侵入人体的机制,很快就被全世界科学家争分夺秒地在研究, 和一个有商业价值的病,只由少数有实力的药厂投入研究, 完全不是一个级别, 研究加速很正常。 另外新冠疫苗的三期临床并没有结束,被紧急批准, 是在疫情的得失间做出的决定。
mRNA疫苗在疫情刚开始的时候就被认为是最有希望最快做出疫苗的,但是效果之好确实有意外的成分。 但是研究是在30多年的探索基础上的, 不是一夜之间就能做出来的。
願意接種非傳統疫苗如Mrna、腺病毒、蛋白疫苗,不是不知情就是勇者
这句话有推荐传统灭活疫苗的意思, 其实重组蛋白疫苗已经出现近30年了, 已经很传统了,而且如果不考虑佐剂等其他成分, 蛋白疫苗是最安全的疫苗。 反过来, 传统的灭活疫苗在对付登革热的时候, 无论灭活还是减毒疫苗,都没有取得决定性的成功, 即使四大疫苗公司的Sanofi Pasteur历经20多年成功研制出四价减毒活疫苗Dengvaxia, 上市后也引起很大争议, 因为会产生ade现象, 目前世界上有4个针对病毒的疫苗有ade现象产生, 4个都是灭活或者减毒疫苗。
在这种情况下, 你为什么不要求传统疫苗也花个10-12年研究清楚再上市呢?
這不是針對台灣高端的言論嗎?






























































































