出的起最高價就是大爺，華航何需道歉！

imosiris wrote:
說得很對
資本多的就是可以壓資本少的
但是資本從來不限於金錢財產形式
輿論、群眾也是種資本、資源
富人錢多
窮人人多
有錢人靠錢多沒收窮人機位沒甚麼不對
同樣的
窮人靠人多聚集仇富搞無產階級革命翻轉社會沒收富人財產也沒甚麼不對
兩邊都沒有甚麼不對
都是拿對自己有利得資本去打擊對立階級
就是看誰拚贏了而已


照閣下的邏輯
從多元面向來看
就會得出以上論調

se3p wrote:
所以客人心裡不滿
然後偷偷錄影
放到網路上利用仇富心理來公審

包艙的乘客我覺得最衰
花了不少錢還被公審
其實整件事
所有參與到的人
應該都很干

se3p wrote:
在這事件中
我想如果提前告知
甚至是因為此爭議
機位採用“競標”的方式
或許爭議可能小一點？

imosiris wrote:
不覺得包艙乘客衰
如果利用金錢這種資源就可以是大爺沒有不對的話
那仇富也只是窮人在利用另一種資源也沒有不對
如果被換機位的人是活該的話
那被仇富公審也是活該
因為兩邊都只是在利用對自己有利的資源手段而已

cckm wrote:
這種事不好好處理,以(恕刪)

cckm wrote:
座位要用競標,就得事先告知,
不能等到出現爭議才開始競標,
不管是資本主義還是社會主義,都得講道理守規矩.
如果航空公司先聲明錢多是大爺,愛怎麼坐就怎麼坐,
爭議就會少一點...............

MarsAIR wrote:
我想問的是這跟房地產(恕刪)

piligh wrote:
面子上的問題啦！
老子VIP都一次買3張商務艙，
沒想到有人更牛，
遇到特級VIP包了一整區，
好野人的心態一下子被擊垮，
當然要對櫃檯抱怨一番！
對於我們沒坐過商務艙的，
只能說貧窮限制了我們的想像！！