討論群組

30

台電能源豆問第一季 09 核廢料

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：81704148

7126分

71樓

2021-05-11 7:06

一個說人類無法在無人島生活的網友，真不知道哪來的自信開口閉口說別人愚蠢???

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81705448

85分

72樓

2021-05-11 9:51

自冰山甦醒 wrote:
就目前的法規中, 的確是要求不論高階或低階核廢料都應該做最終處置 = 深埋地下

你一開口第一句就講錯，你這種真的是愚蠢到不知道該怎麼才糾正得完。
====
最終處置都是【地層處置】，但是有分深淺。
高階要埋超過幾百公尺深的地下，叫做【深地層處置】。
低階要埋100公尺之內的地下，叫做【近地表處置】。
台灣原子能委員會很久以前就講過了啊！你們應該都沒看原能會資料，都被假專家教笨了

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81705591

85分

73樓

2021-05-11 10:00

自冰山甦醒 wrote:
而高階核廢是可以做再處理, 其中約96%可以回收再利用, 或做為MOX燃料使用

MOX燃料進去反應爐不帶核廢料，用完的乏燃料就是高階核廢料了。
這是一個核廢料越做越多的機制，MOX燃料不是用來解決核廢料問題的

dgame

dgame
個人積分：634分
文章編號：81705608

634分

74樓

2021-05-11 10:02

孤鴻海上來 wrote:
愚蠢擁核一直糾結在核(恕刪)

所以我家裝不下
為啥總是有人問核廢料放你家好嗎? 這種愚蠢的問題?

既然有人問那麼就有假設性的前提了
這樣的假設我也有提就是安全的防護跟無天災之虞
事實上這就是廢料放置處選址的要件

科學的命題本來就是在假設的前提下
既然有人問要不要放我家
那麼我就回答在某些狀況下
我是很希望能放我家...

所以是問問題的人蠢還是在假設前提下回復的人蠢哩?

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81705655

85分

75樓

2021-05-11 10:06

自冰山甦醒 wrote:
但低階核廢大多數是100年左右就回到背景值的廢棄物
少數則是到300年才回到背景值

用最大的300年就可以了
你在那邊糾結有100年的，跟智障差不多。
會使用地層處置，就是埋好就不用再監控裡面細節，節省監控經費。
結果你又想去燒錢監控一百年嗎? 你這種是愚蠢到爆炸啊

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81705723

85分

76樓

2021-05-11 10:13

自冰山甦醒 wrote:
若問可不可以把用過的MOX拿來用快中子爐發電, 我想理論上是可以做到的

你還在愚蠢的幻想甚麼快中子爐
其實全世界早就知道，快中子爐並不能完全消滅核廢，還是要地層處置。
像中國科學院就講過
http://shiweiqun.weebly.com/9.html

本來只要蓋乾貯場+深埋場，你偏要搞快中子爐，變成要乾貯場+再處理廠+MOX燃料生產廠+快中子爐+深埋場。整個預算膨脹到天文數字，場地擴大到幾十倍幾百倍。但是還是要蓋乾貯場深埋場沒有省下來!!! 你整個像白癡一樣啊。

gadgetgo

gadgetgo
個人積分：341分
文章編號：81705868

341分

77樓

2021-05-11 10:24

美國最近還有核廢料儲存滲漏的問題，之前 2013年也是有發生同樣的事情。

核廢料儲存本來就是一個難題，美國與日本在處理上也都是問題很多，台電的影片講的好像太簡單了！

Goat39 wrote:
台電能源豆問第一季 09 核廢料

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81705916

85分

78樓

2021-05-11 10:28

自冰山甦醒 wrote:
而宣稱水泥/混凝土使用壽命50-60年的, 我覺得這說法不合理,

以你的智力，我很難跟你解釋。你覺得不合理，並不代表什麼。
====
不過可以解釋給其他人聽
混凝土建築，通常會設標準壽期50年
譬如台灣的【固定資產耐用年數表】
https://law-out.mof.gov.tw/LawContentSource.aspx?id=GL010207

普通混凝土住宅，政府會認為可用50年。
普通電廠混凝土結構，因為電廠可能有高熱/震動等不良因素，政府認為35年就可以當折舊完畢無殘值。核一二三這種，很認真蓋，建築的標準比較高，通常預估的使用壽命是40年，比一般電廠的35年大一些。

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81706071

85分

79樓

2021-05-11 10:39

自冰山甦醒 wrote:
所以, 核廢料要怎樣處理? 先乾貯擺著囉

你這笨蛋還沒搞懂
乾貯只是為了冷卻。要乾貯冷卻數十年溫度達標才能深埋。
冷卻是必然不可少的步驟，你卻愚蠢的以為出於無奈，真的是夠了...

孤鴻海上來

孤鴻海上來
個人積分：85分
文章編號：81706113

85分

80樓

2021-05-11 10:42

自冰山甦醒 wrote:
就目前的法規中, 的確是要求不論高階或低階核廢料都應該做最終處置 = 深埋地下

你幾乎每句話都是錯的，到底是誰教你這麼多錯誤資訊？
這真的太奇怪了，原能會的FAQ都做了好幾年了，台灣愚蠢的擁核卻滿腦子都是錯的資料。

30

X

X