bian0728 wrote:
1.台灣在地震帶上，風險很大而且有前車之鑑，加上核廢料無解，所以不要再蓋新的核電。
2.10%電力很重要，所以在有新的替代能源出現前，既有的核電還是必須持續運轉。
3.某部分政客一直把核四跟解決空汙綁在一起，欺騙人民以獲取政治利益。
4.政府一直都有朝減媒的方向前進。
1. 風險大不大要聽專家講，不是網友說了算。核廢料無解也是你個人一廂情願，你自己要信政府的說詞。我們也不必蓋新的核電廠，核四就躺在那邊。
2. 既然都要轉那幹嘛不讓更安全的核四去運轉而要用舊的？
3. 哪些政客？你如何判斷哪些話是欺騙？跟你立場不同就貼上政客、欺騙的標籤？
4. 用破壞藻礁的方式嗎？當她說核四不是選項的時候，就已承認她是獨裁政府了。
