討論群組

22

台中將新建新火力發電機組

grason00

grason00
個人積分：21139分
文章編號：81037057

21139分

71樓

2021-03-09 14:31

不管用核電火力發電都有他的風險性
核電是核廢料的處理...高階核廢料比如說燃料棒,只能放廠裡冷卻
低階要找地方放...不過基本上,全台灣沒有地方,願意放這種東西

火力就是Co2 HC還有大家都知道的PM2.5 PM10...等
還有燒出來的爐渣.這幾個最讓人知道
兩個都有一些汙染性
但以台電來說,我想他會比較喜歡用火力發電,因為火力發電不是原能會督導的
核電廠要歲修要復機插燃料棒運轉,還要原能會同意
相對火力電廠就不受原能會督導

很多人會比較喜歡沒有PM 2.5 PM10 Co HC...等的核電

ASF9999

ASF9999
個人積分：15421分
文章編號：81037080

15421分

72樓

2021-03-09 14:32

夏季中火全開
空氣品質那麼好
然而秋冬季減少機組才見霧霾

當藍丁丁把中火當成霧霾源頭的可笑邏輯
那麼就會得到結論是多蓋多運轉機組時才會空氣品質更好

當然事實證明
中火或其他台灣電廠或企業都不是構成秋冬霧霾的主要因素，當然增蓋機組也是正確選擇

勸你們多唸點書好嘛
好好從小學唸到大學
再來看看吧

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：81037119

1128分

73樓

2021-03-09 14:34

jedijack wrote:
你的公投只有主文沒有理由書？

怎麼有人認同民進黨的無恥～

理由書裡面所謂的以核養綠
應該是指下面這一段

但是這一段重點在於支持取消2025非核條款的理由
並無重啟核四的相關敘述

當初黃士修的規劃, 核四公投是第二步, 本來預計是在總統大選時一併進行
但是因為民進黨修公投法的關係, 延至今年8月舉行

東風瘋
個人積分：351分
文章編號：81037121

351分

74樓

2021-03-09 14:34

grason00 wrote:
低階要找地方放.

低階核廢料應由沒電廠又用電量大的縣市,
負責找地方放,
低階核廢料又不會汙染

NomoreVW

NomoreVW
個人積分：1978分
文章編號：81037168

1978分

75樓

2021-03-09 14:37

ASF9999 wrote:
夏季中火全開空氣品質(恕刪)

我看，你還是先把2014年之前的新聞翻一翻
看是不是綠呱呱先吵火力電廠空污問題⋯
不要雙標又甩鍋。謝謝指教

謝謝指教

mozard

mozard
個人積分：73分
文章編號：81037203

73分

76樓

2021-03-09 14:40

爛透了。當初說台電藏電，備轉絕對夠，馬上把核廠全部停掉的是誰?
現在說不蓋三接，那就得再多燒煤的又是誰?

爛透了。死騙子....

小葉叔叔 wrote:
燃煤有汙染~不行!!(恕刪)

問我為何而來只為心中那道彩虹

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：81037294

1075分

77樓

2021-03-09 14:46

就問中科能用的到核電廠的電嗎?

或中科都不用擴廠的?

Private_Ryan
個人積分：64分
文章編號：81037297

64分

78樓

2021-03-09 14:47

我們政府保證會採購"乾淨"的煤來保護國民的健康喔~

Private_Ryan
個人積分：64分
文章編號：81037313

64分

79樓

2021-03-09 14:48

mozard wrote:
爛透了。當初說台電藏(恕刪)

搞不好藏起來的電，他們在拿來偷挖礦呢~

chengjer

chengjer
個人積分：5498分
文章編號：81037339

5498分

80樓

2021-03-09 14:49

mozard wrote:
爛透了。死騙子....

誰叫中南部的人好騙,什麼非核家園,要非核那就肺來換,

也不看看那些廢核帶頭的哪個沒有在台北有房地產,核電廠爆了他們損失最大.

22

X

X