為什麼説九二共識不等於一國兩制？ (第8頁)

Curtis_l
個人積分：1191分
文章編號：81220872

1191分

71樓

2021-03-25 10:50

chuway wrote:
在台灣，九二共識 ≠ 一國兩制
不在台灣，九二共識＝一國兩制=一個中國=中國...

92共識這詞是當時陸委會主委蘇起提的，目的是給詐騙黨有台階下，也就是講給綠色神教聽的，不是給 KMT，當初預想老共會反對，没想到對方反而接受，這點蘇本人在公開場合都有說明過，詐騙黨一直不接受並偷換概念騙選票。

92共識以你的話，以當時的時空背景是：
在台灣，九二共識 ≠ 一國兩制 = 一個中國 = 中華民國
在對岸，九二共識＝一國兩制 = 一個中國 = 中華人民共和國

在美國，一個中國 = 我是老大，我說了算！我知道台灣遲早是你的，但現在是我的韭菜，你先別動！←這才是問題的根源

現在客觀條件都完全不同了，解釋權已經改變，只是人家還是釋放善意，就綠色神教一直看不清局勢，詐騙黨繼續騙而已。

foxmask

foxmask
個人積分：1102分
文章編號：81224510

1102分

72樓

2021-03-25 15:13

Curtis_l wrote:
92共識這詞是當時陸(恕刪)

我覺得下列順序應該這樣排比較妥當,
在台灣，九二共識 = 一個中國 = 中華民國, 沒有一國兩制
在對岸，九二共識 = 一個中國 = 中華人民共合國, 以一國兩制的方式治理台灣

pgn

pgn
個人積分：21分
文章編號：81228139

21分

73樓

2021-03-25 20:41

tnkk01 wrote:
九二共識是台灣方面蘇起創造的
中共還是事後一段時間才追認接受的

這樣講完全不正確。
蘇起只是對1992年的兩會(海協會與海基會)的會談結果，做一個適當的描述。這不是甚麼創造。所謂創造一說，是獨派想要否認會談結果的鬼扯。

pgn

pgn
個人積分：21分
文章編號：81228368

21分

74樓

2021-03-25 21:09

中共：「兩岸均堅持一個中國原則」。
台灣：「一個中國，各自以口頭表述」。

以互相諒解的務實態度，這兩種說法大同小異，可相互包容。
以別有所圖或敵對態度，這兩種說法就可以一直吵下去。

獨派不接受一中，或者認為一中就是中華人民共和國，那當然反對任何九二共識或一中各表。
中共若只堅持一中，卻要完全反對各表，不容中華民國，那九二會談以來所謂的共識或默契，就被消滅了。

drugs669

drugs669
個人積分：10分
文章編號：81228504

10分

75樓

2021-03-25 21:25

Curtis_l wrote:
92共識這詞是當時陸(恕刪)

胡說八道！

九二共識只是九二會談日裡的臨時動議，而且還被當場否決！

從來沒有為了九二共識舉辦的會談！！！

中方起初根本沒理過這個台方內部為了安定民心而無中生有的“九二共識”

何來對方竟然接受這種說法？？？

九二共識若真存在，台海早就攜手合作了，我們在各種國際場合也不需要“中華台北”了！

中華民國和中華人民共和國並立就是九二共識，對方怎麼可能會同意？

九二共識自始至終從不存在

不管是九二本身和所謂“依九二共識之下的貿易協定”，只是媒體長期灌輸給你的世界觀而已

再怎麼擦脂抹粉，還不是遇到中華民國就破功

oxxx

oxxx
個人積分：5420分
文章編號：81228829

5420分

76樓

2021-03-25 22:00

兩岸共享一個中國的權利共盡一個中國的義務

如果當年這樣堅持的話

現在看那時... 怕統戰，

卻不統戰對方

老K真的很怕共黨, 可是換個角度想

林北好不容易選上好不容易爬上這位子快輪到我了

當然沒人願意接受，怕碗被端端去

忘記自己解救大陸同胞的使命

競爭權力，什麼革命精神，全都是屁呀

心中早沒中華民國的一群廢棄物

老K還不倒，是因為綠的更壞

flody

flody
個人積分：4900分
文章編號：81229391

4900分

77樓

2021-03-25 22:58

都沒有共識，叫甚麼共識

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

航行中

航行中
個人積分：615分
文章編號：81229465

615分

78樓

2021-03-25 23:04

九二共識有啥好討論?
核心就是一個中國，
不管是中華民國或是中華人民共和國，
本來就屬於中國這有疑慮嗎?

依照馬英九時代的一中各表，妳講你的我講我的，
兩岸拋開爭議不是很好?為什麼要捨棄模糊被現實打臉?

蝦? 你要說對岸不承認?
那台灣國講的話大陸就有承認過嗎?
什麼樣的支持者就有什麼樣的政客。沒有不敬的意思