• 13

事實證明韓國瑜的高雄治水撐不到兩個月

chiashin wrote:
韓國瑜把路平、清淤當做重點工作!
跟那位網友的經驗剛好相符!

你的邏輯 0 分




ps, 不要問我為什麼這麼說, 你會被打臉 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
所以地方政府每年編的預算

都是假的嗎 ??? (有編錢, 但沒去做 ???)



如果你的看法成立 ?

那不就代表這批公務員瀆職 ?


那你說說,那堆積那麼多的廢棄物從什麼時候開始累積的?

我等你的說法,看是要認証公務瀆職,還是認証你的邏輯有問題。
可是高雄不是民進黨執政比較久?
Kevin567 wrote:
那你說說,那堆積那麼多的廢棄物從什麼時候開始累積的?

我等你的說法,看是要認証公務瀆職,還是認証你的邏輯有問題。

正常累積




ps. 我知道你無法理解, 因為你能力不足 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
所以要通幾次 ? 才會通 ???

通一次 花一次工錢, 通二次 花二次工錢 ......

很好通 花一次工錢, 那如果 很難通 要花幾次工錢 ???


你在講什麼?

什麼叫:

通一次 花一次工錢, 通二次 花二次工錢 ......

很好通 花一次工錢, 那如果 很難通 要花幾次工錢 ???
Kevin567 wrote:
那你說說,那堆積那麼(恕刪)

算了,不用跟他們爭了,想清就清,想挖就挖,愛看煙火就去放,不住高雄淹水不關我們的事,他們愛就好,
今日的因,他日的果,讓他們去吧!
phS00313 wrote:
正常累積




ps. 我知道你無法理解, 因為你能力不足 ~


當然是正常累積,總不成是一天之內,有人故意塞在那裡的吧。

所以我問你這“正常"是多久的一個時間?

一個月、一年、二年、五年?

用你的邏輯好好想一下。

講不出來,就開始說別人無法理解嗎?
phS00313 wrote:
你的邏輯是

你看到的才算數嗎 ???...(恕刪)

你的邏輯是,
即使好幾年從沒遇到過,
市政府說有清就是有清嗎?
Kevin567 wrote:
那你說說,那堆積那麼(恕刪)


何苦跟跟豬打架呢
phS00313 wrote:
你要不要告訴大家下一(恕刪)


人家跟你談治水 你在講樂透
這是什麼程度?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?