mykukoc wrote:
大學採申請制，嚴格把關，別再考 1 次，玩四年，每年該要求的，請落實。
這樣學生會不夠
高學歷的教授很多會失業
然後冷門科系就業困難的博士會上新聞
mike18 wrote:
國英數社自 是內容太多 考太多 作業太多的問題
還有是 太重視分數的問題（因為升學要考）
學校應該給適合的人才讀
不是給分數高的人讀 (恕刪)
學校給適合的人讀，是社會主義的想法(資源要用到最適當的人身上)
學校給高分的人讀，是資本主義的想法(我爭取到就是我的，你管我是不適當?就算我去補習也是我的方法呀!)
您覺得，學校給適合的人讀 在台灣，說得通嗎?
如果說得通
必須要再加上，學校給適當的人讀，然後，他必須回饋給社會(我們的學校沒有全額自費的吧!?)，負擔社會責任
所以，讀得越高，社會責任就越大，更不能有私心，但這個人應該不適合活在我們目前的社會
所以，以目前我們的社會而言，學校真的是給分數高的人讀的
mike18 wrote:
國英數社自 是內容太多 考太多 作業太多的問題
..............................................................
內容太多： 不同意
光看數學就知道，已經比以前簡單太多
你看這次學測數學，居然有國小程度的考題，就知道數學已經簡單太多：
網 路 賣 家 以 200 元 的 成 本 取 得 某 件 模 型，並 以 成 本 的 5 倍作為售 價，差 價 即 為
利 潤。但 過 了 一 段 時 間 無 人 問 津，因 此 賣 家 決 定 以 逐 次 減 少 一 半 利 潤 的 方 式 調
降 售 價 。 若 依 此 方 式 進 行 ， 則 調 降 三 次 後 該 模 型 的 售 價 為 ＿＿＿＿＿ 元 。
如果說內容太雜，或許比較適當。
..............................................................
考太多： 同意
..............................................................
作業太多：跟以前比不算多，但是可以再減少。
ION.
內文搜尋