turtlins wrote:
我對她的論文沒有懷疑(恕刪)
我在等著看他到處說的 1.5 個博士的証書
你又要説是笑話了
所以你哪位？憑什麼幫騙子代言？
反之就是竄改！
一堆資料都被以各種理由保密的情況下，真的很難知道真相！實際上到底是更正或竄改，誰知道？
反正依照人性，做假帳者藏帳本、貪污者藏不法所得、犯罪者藏犯罪證據！
通常就是見不得光的才會需要被隱藏起來，不然費盡心思藏它幹嘛？而且還是自以為傲的東西。
1 pages 是怪！
但又不是寫文章，這不就是寫程式的人沒有想過實際上還會出現有1頁的論文吧！
稍微有點程度的都知道，通常這裡的數字是由資料庫帶出來的，pages是固定的文字！
不論疑英派還是英粉，如果都先預設立場，專挑自己有利的說！那很難會有真相！
turtlins wrote:
把網址貼出來，
不要像之前某人老是貼個不知猴年馬月、老早就被更正、官網上根本已經不存在的舊網頁來混水摸魚啦。
還有，
你不覺得你那個網頁有點怪嗎？
1 pages？
J5942 wrote:
錯誤資料改成正確叫“更正”
反之就是竄改！
一堆資料都被以各種理由保密的情況下，真的很難知道真相！實際上到底是更正或竄改，誰知道？
反正依照人性，做假帳者藏帳本、貪污者藏不法所得、犯罪者藏犯罪證據！
通常就是見不得光的才會需要被隱藏起來，不然費盡心思藏它幹嘛？而且還是自以為傲的東西。
那你不是應該要去「證明」現在那些更正過的資料是「竄改」嗎？
你該不會就和某人一樣，
主張「這個版本的架構足以撐起所有已曝光的資訊，只差證據而已」吧？
還有，
你知不知道，
你所說的「被保密的一堆資料」，
不是只有蔡英文的資料被保密喔，
而是其他一堆人的同樣資料也都以同樣的「各種理由」被保密喔。
J5942 wrote:
1 pages 是怪！
但又不是寫文章，這不就是寫程式的人沒有想過實際上還會出現有1頁的論文吧！
稍微有點程度的都知道，通常這裡的數字是由資料庫帶出來的，pages是固定的文字！
不論疑英派還是英粉，如果都先預設立場，專挑自己有利的說！那很難會有真相！
可是，
怎麼輪到疑英派要用的資料，
就這麼標準寬鬆呢？
而且，說真的，
我實在不懂你們幹嘛拼死要幫一個已經不存在、被更正掉、被廢棄刪除的資料找理由呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X