chiashin wrote:
你拿私人土地利益說嘴(恕刪)
20年前的平地造林獎勵適用對象不分民間或公家機關, 懂嗎?
20年後的平地造林已停止辦理, 沒補助人家願繼續找其他出路, 你不覺得嘴的很心虛? 或者你繼續獎勵台糖20年?
今天台糖若不是國營企業, 你(們)這些用來嘴的自以為高尚的理由噴的出來?
今天台糖就因為是國營企業, 所以被計畫中萬巒居民的意見必須考量進去:
1. 是不是一夕砍光? 台糖計畫是一萬多公頃造林中的200多公頃
2. 會不會破壞生態? 台糖計畫的林相不佳的區域 (
....
事實上，台糖選擇的萬巒經濟林位於缺水地區，農委會林業試驗所森林經營組組長王培蓉說明，樹木在此本就不易栽植。「種植樹木的前六年要花很多時間除草、修枝、切蔓，因為蔓藤會遮蓋（陽光），斷株殘根會引起病蟲害。」由於台糖培育不當，經濟林樹齡雖然已近20，木質卻相當脆弱且林相不佳，經濟效益低。他補充，當初平地造林政策依據樹木成活率（註1）補助造林者，農民經常種植超過土地負荷量的樹木，造成林木彼此競爭生存空間、生長受限、樹木植株過小，未發揮其應有的經濟價值，萬巒經濟林亦是如此。
....
)
3. 會不會既成風景不見了? 台糖也澄清，1萬多公頃的造林農地，將繼續保留已規劃為森林遊樂園區的樹木...林相佳的區域與環繞道路兩側的林木，台糖也不會砍除；而民眾最在意一些林地已與他們的日常生活相通相息，台糖更會加以保留，例如仳鄰村落或已是類植物公園的區域。因此台糖造林後衍生的綠色觀光，台糖皆有考量進來...
農電共生計畫不是為台糖量身訂做, 你嘴台糖不過是本末倒置, 懂嗎?
