出去後一切自理,不準靠北邊叫撤僑
一律禁止入境,游回來的需離陸地一公里外
自主管理14天,三餐自理,如果發燒,直接海葬
這時候還想出國旅遊的人,或還在外趴趴造的
最好都不要回來了...
lovejerry999 wrote:
這個第7條能這樣用嗎(恕刪)
因為
如果中小學生被居家隔離
那麼會被影響的不會只有學生自己
而是家長也必須陪同在家裡
高中以下的學生，上課上班都在固定的地點
空間相對狹小，一旦兩個人確診整間學校停課，
如果同時有兩個學校的四個學生確診，兩間學校
四五千個家庭，會受到影響，這些家庭的父母親
也無法正常上班。
這還是情況好在傳開前被隔離，如果傳開之後才被發現
那麼，會受到影響的人就會更多。
因為家長為了照顧小孩，被感染的機率會非常高，
大家先說說有個法令叫做騎車要戴安全帽
開車要繫安全帶，你們怎麼沒有跳出來說這是違憲的?
但是國家為何要管到一個人要不要找死?
原因並不在於，國家禁止你不要命，國家是在禁止你拖累社會
因為你受傷了，國家要付出醫療成本(醫生護士要照顧你而不能照顧別人也是成本)
，但是這卻是很簡單就可以防止的。
颱風天，要你不要去海邊玩，去山上，大家都會罵那些去爬山的人
那為何沒有人跳出來說，禁止颱風天去山上根本就是違憲??
如果你們能接受颱風天禁止人民爬山是合理的，那怎麼會覺得
為了防止人民出國染病，限制部分的人民出國是不合理的?
疫情擴大下去，社會資源會耗費的比十幾個人颱風天去爬山要多??
除非有人可以跳出來說，禁止出國根本就不會有效果，也不會阻止感染發生
或降低感染機會，那你倒是可以說這樣的限制根本就無法增進公共利益(降低
醫療成本)，也不能避免緊急危難，那你就有道理了。
所以這裡的人都認為出國其實就算禁止出國，也不能避免人民都遭受感染?
所以很多人表示反對嗎?
如果政府說，你要出國 回來隔離，確診要自費，並且要等到床位有空
最後看醫生
大家都會覺得這種選項很好? 但我認為一定又有一部分的人會繼續罵。
內文搜尋
從 APP 打開
X