• 19

蔡正元威脅利誘王立強翻供 - 重點是國民黨與共產黨關係之深

Deoxyribose wrote:
你前面不是認證了蔡正元有和中共高層溝通的管道了嗎?
一般人會怎麼想?

可是你隊友是說....
lfjadsflk wrote:
你跟我說沒有國共合作
chiashin wrote:
可笑,小綠綠就是愛掰(恕刪)

合不合邏輯大家心知肚明,只是攻擊號角已成大家的笑柄,
本來這兩天新聞是要炒作大罵民進黨,卻都在嘲笑蔡正元,
真是,"菜郎妙計安天下,賠了夫人又折兵",哈哈哈.......
chiashin wrote:
這棟樓,我何時說有或沒有國共合作了?
真是服了某些網友,常常胡說八道,無中生有,還從不認錯!(恕刪)

1.我是提供我的查證結果給你參考
2.如果你認為有「國共合作」,那就證實了你也認為蔡正元的記者會內情不單純
3.如果你認為沒有「國共合作」,那你回我的文就是多講的...
4.請指出我文章中「胡說八道,無中生有」的部分,洗耳恭聽!


建議您走出同溫層看看其他新聞
若有冒犯還請見諒~
Deoxyribose wrote:
即便你的員工坑你的錢
你可以隨便把你員工的身份証影本給他人嗎?
身分證影本那是員工繳交當公司員工資料用的, 公司有保密的義務
不是陸姓商人提供
蔡正元又是從什麼管道拿到的, 你能說清楚嗎?
你認為不該給,所以一定不是陸姓商人提供?

蔡正元有管道又怎樣?
國共有合作又怎樣?
犯法嗎?
如果某個地區發生動亂,台灣政府無力處理
有台灣人向國民黨求助,蔡正元透過管道請中共幫忙
這也是國共合作,不行嗎?
yuffany wrote:
1.蔡正元跟中共有什麼關係,有這麼大的官威可以承諾王獲得中共司法輕判以及安全進出中國?

2.如果孫不是國民黨委託的,那就是中共派的。蔡正元為什麼要跟一個中共派來的人合作搞間諜案?

3.蔡公開的談話錄影只有利誘沒有威脅,但是未公開的部分呢?應該要從頭到尾全盤公開,再來說沒有威脅吧。畢竟「王立強報案受到威脅利誘」是台澳官方認證的。 (恕刪)
元靈是不受時空物質限制,本是觀察、覺知、思辨的觀行照悟體。元靈透過仿生AI的故事敘述來遊戲體驗人間。
chiashin wrote:
這也是國共合作,不行嗎?(恕刪)

國共要合作,當然可以!
但是是要在公開透明下處理,不是黑箱作業~
(因為黑箱是沒有公信力的)

而且,蔡正元提出所謂的證據,不論影片/錄音檔,
通通沒有王立強拿民進黨或邱義仁錢的自白

要拿來當證物,不是自己信口開河的放上影片/錄音檔,
自己說是證據就是證據,台灣人是會檢驗的!
lfjadsflk wrote:
4..請指出我文章中「胡說八道,無中生有」的部分,洗耳恭聽!
20樓的引言,我說明的很清楚了!

你很莫名其妙,自己找一段跟引言沒有直接關係的文章,然後質問我,要我走出同溫層?
搞笑的是你自稱看過完整影片,結果不知道自白書怎麼來的?
還有我在其他樓早就回覆過民進黨給錢和記者會標題了,要我走出同溫層?
lfjadsflk wrote:
國共要合作,當然可以!
但是是要在公開透明下處理,不是黑箱作業~
(因為黑箱是沒有公信力的)
法律有規定嗎?
王立強事件是私人請託,也要公開透明?

公開透明?
你以為民共兩黨沒有私下溝通管道?
lfjadsflk wrote:
而且,蔡正元提出所謂的證據,不論影片/錄音檔,
通通沒有王立強拿民進黨或邱義仁錢的自白
要拿來當證物,不是自己信口開河的放上影片/錄音檔,
自己說是證據就是證據,台灣人是會檢驗的!
跟我說這些做什麼?
我本就不認為民進黨會給錢
也不認為蔡正元敢叫王立強栽贓民進黨!
wuming29 wrote:
合不合邏輯大家心知肚明,只是攻擊號角已成大家的笑柄,
本來這兩天新聞是要炒作大罵民進黨,卻都在嘲笑蔡正元,
真是,"菜郎妙計安天下,賠了夫人又折兵",哈哈哈.......
炒作大罵民進黨?
除非拿出證據,否則只是你的想像!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?