chiashin wrote:可笑,小綠綠就是愛掰(恕刪) 合不合邏輯大家心知肚明,只是攻擊號角已成大家的笑柄,本來這兩天新聞是要炒作大罵民進黨,卻都在嘲笑蔡正元,真是,"菜郎妙計安天下,賠了夫人又折兵",哈哈哈.......
chiashin wrote:這棟樓,我何時說有或沒有國共合作了?真是服了某些網友,常常胡說八道,無中生有,還從不認錯!(恕刪) 1.我是提供我的查證結果給你參考2.如果你認為有「國共合作」,那就證實了你也認為蔡正元的記者會內情不單純3.如果你認為沒有「國共合作」,那你回我的文就是多講的...4.請指出我文章中「胡說八道,無中生有」的部分,洗耳恭聽!建議您走出同溫層看看其他新聞若有冒犯還請見諒~
Deoxyribose wrote:即便你的員工坑你的錢你可以隨便把你員工的身份証影本給他人嗎?身分證影本那是員工繳交當公司員工資料用的, 公司有保密的義務不是陸姓商人提供蔡正元又是從什麼管道拿到的, 你能說清楚嗎? 你認為不該給,所以一定不是陸姓商人提供?蔡正元有管道又怎樣?國共有合作又怎樣?犯法嗎?如果某個地區發生動亂,台灣政府無力處理有台灣人向國民黨求助,蔡正元透過管道請中共幫忙這也是國共合作,不行嗎?
yuffany wrote:1.蔡正元跟中共有什麼關係,有這麼大的官威可以承諾王獲得中共司法輕判以及安全進出中國?2.如果孫不是國民黨委託的,那就是中共派的。蔡正元為什麼要跟一個中共派來的人合作搞間諜案?3.蔡公開的談話錄影只有利誘沒有威脅,但是未公開的部分呢?應該要從頭到尾全盤公開,再來說沒有威脅吧。畢竟「王立強報案受到威脅利誘」是台澳官方認證的。 (恕刪)
chiashin wrote:這也是國共合作,不行嗎?(恕刪) 國共要合作,當然可以!但是是要在公開透明下處理,不是黑箱作業~(因為黑箱是沒有公信力的)而且,蔡正元提出所謂的證據,不論影片/錄音檔,通通沒有王立強拿民進黨或邱義仁錢的自白要拿來當證物,不是自己信口開河的放上影片/錄音檔,自己說是證據就是證據,台灣人是會檢驗的!
lfjadsflk wrote:4..請指出我文章中「胡說八道,無中生有」的部分,洗耳恭聽! 20樓的引言,我說明的很清楚了!你很莫名其妙,自己找一段跟引言沒有直接關係的文章,然後質問我,要我走出同溫層?搞笑的是你自稱看過完整影片,結果不知道自白書怎麼來的?還有我在其他樓早就回覆過民進黨給錢和記者會標題了,要我走出同溫層?
lfjadsflk wrote:國共要合作,當然可以!但是是要在公開透明下處理,不是黑箱作業~(因為黑箱是沒有公信力的) 法律有規定嗎?王立強事件是私人請託,也要公開透明?公開透明?你以為民共兩黨沒有私下溝通管道?
lfjadsflk wrote:而且,蔡正元提出所謂的證據,不論影片/錄音檔,通通沒有王立強拿民進黨或邱義仁錢的自白要拿來當證物,不是自己信口開河的放上影片/錄音檔,自己說是證據就是證據,台灣人是會檢驗的! 跟我說這些做什麼?我本就不認為民進黨會給錢也不認為蔡正元敢叫王立強栽贓民進黨!
wuming29 wrote:合不合邏輯大家心知肚明,只是攻擊號角已成大家的笑柄,本來這兩天新聞是要炒作大罵民進黨,卻都在嘲笑蔡正元,真是,"菜郎妙計安天下,賠了夫人又折兵",哈哈哈....... 炒作大罵民進黨?除非拿出證據,否則只是你的想像!