turtlins wrote:
這件事和誰有念過碩士(恕刪)
其實關係可大了。很多事你沒經歷過，都只是外行看熱鬧而已。多談一點就露餡了。
ghleu wrote:
這點前提在蔡總統的年代是不存在的。在全手工的時代，藏諸圖書館的博士論文不見，不是就是沒收到就是遺失，沒有這麼複雜的理由。
我已經解釋過，1980年代的程序也是一樣，只不過資料輸出檔換成紙本文件，而非電腦檔。
我再附上信件中描述電腦化之前的另一段好了：
圖書館從高階學位辦公室收到每一本新論文時，我們圖書館職員當中就有人必須在我們的圖書館館藏書目中，以手工用打字機為每一份新論文製作一份館藏書目紀錄，把作者（author）、題目（title）、架位（location）、分類碼（classmark）、註記（note）、主題（subject）等等打上去。這些資訊全都取自於高階學位辦公室隨每一份論文送來的紙本文件。
所以，在全手工時代，論文仍然是由口試委員交給學位辦公室，然後學位辦公室再送交圖書館。但在論文送達圖書館之前，學位辦公室早就製作好一份紙本文件，隨書送來。
換句話說，在學位辦公室送出論文之前，學位已經頒授，辦公室才能製作出那份紙本文件。
而如果論文沒有送達，那份文件也一樣不會送達，所以圖書館不會收到任何資料，當然無法建檔。但這不會影響學位的頒授，因為學位在這之前已經頒授完畢。
如果論文送達圖書館，而被圖書館搞丟了，那麼很可能隨書附上的那份紙本文件也跟著遺失，圖書館一樣沒有任何資料可以建檔。
如果蔡英文是在電腦化時代，那麼就算圖書館沒有收到她的論文，或是收到後遺失，至少會有一筆註記not yet received的條目，上面會有她的畢業年份、學位、論文題目等等，只是館內找不到她的實體論文而已。
但蔡英文是在全手工時代，所以一旦論文沒送達，或是送達後遺失，圖書館不只沒有實體論文，連所有相關資料也都沒有。
turtlins wrote:
但蔡英文是在全手工時代，所以一旦論文沒送達，或是送達後遺失，圖書館不只沒有實體論文，連所有相關資料也都沒有(恕刪)
所以依你的判斷你覺得兩個圖書館沒實體論文館藏，是論文"同時"沒送達，還是論文"同時"被遺失。還是因為價值連城，論文"同時"被劫走??
turtlins wrote:
我不知道有沒有自稱博(恕刪)
也對，我實在沒法如你花上麼這麼多時間去找這麼多資料，消化後，在花更多的時間以一打數十，這可能需要一份全職的工作才能勝任。畢竟白天我們有工作要忙，晚上有生活要過。只能抽個空看看你找出來的資料來抽絲剝繭一下，還望你海量。
至於是不是具有碩博士學位那倒不是評論你論點的指標，主要只是指出有時有些細節與原則是過來人才能夠知道的，光靠網路的資料很容易做出錯誤的解讀與推論。
不過你如果真的是憑一己之力能夠在網路上查的到這麼多和蔡總統的論文各有一處相似的案例群，實屬不易。頒給你1.5找資料榮譽博士你真的當之無愧了。不過即使強大如你，想要找到一個同時具有蔡總統論文數個特異點的論文恐怕也是很難的。不過還是祝福你心想事成，我們也敲碗等著新資料的出爐。
turtlins wrote:
我建議你去看看我之前(恕刪)
turtlins 的這段話，讓我想起了一件事 ....
就是在去年以前，蔡英文從沒說過她的論文在圖書館遺失或沒送到，而總是要質疑她的人自己去找，然後自己再偷偷想辦法補送進去！
這一點不是很奇怪？當你發現你應該存在圖書館的論文不見時，你不是誠實告知外界這件事，然後想辦法找出為什麼不見的原因。反而是絕口不提，再偷偷找關係想偷渡一本進去？
該有東西不見，第一不是請口試教授出來解釋，口試教授死了的話，也可以請圖書館出來解釋，這不是正常人該做的作法嗎？當口試教授或圖書館承認是自己的疏失造成的，你才能大大方方的補送一本進去啊！
蔡英文不這樣做，唯一能想到的原因就是心虛 ....
ghleu wrote:
也對，我實在沒法如你花上麼這麼多時間去找這麼多資料，消化後，在花更多的時間以一打數十，這可能需要一份全職的工作才能勝任。畢竟白天我們有工作要忙，晚上有生活要過。只能抽個空看看你找出來的資料來抽絲剝繭一下，還望你海量。
我不會因為沒花這麼多時間去找資料就怪你，但如果你沒查證就憑空想像、腦補、扭曲，那我就看不下去了。
而且，這件事已經鬧了半年了，這麼長的時間，真有心收集、消化資料，也該夠了吧。
只要少看一點那些主播、教授、博士、立委胡說八道，就有時間了啦。
ghleu wrote:
不過即使強大如你，想要找到一個同時具有蔡總統論文數個特異點的論文恐怕也是很難的。
我完全同意。
只不過，這不正是考驗我們分辨假訊息能力的良機嗎？
可惜的是，你們面對這麼一個論文遭遇如此特殊的總統，採取的是不客觀查證、不面對事實、刻意扭曲的作法。
如果你們真的受過高等教育的嚴謹學術訓練，就應該放下成見、好惡、政治立場，先確認不可動搖的事實，如LSE再三確認蔡的學位、論文，以及校方各單位主管的所有解釋，承認出現機率再低都還是有出現的可能，撇開各種特設（ad hoc）的陰謀論，找出一套最為簡明、最能前後一致的解釋。
內文搜尋
從 APP 打開
X