Curtis_l wrote:
我一直覺得所謂的台灣人，講不聽、教不會，鬼牽著一直去，見了棺材也不掉淚，乾脆一次給他死個夠，菜包就給他投下去，提早統一進程，省得這些日奴綠色權貴整天搞事。
如果他講的年輕人就是ｐｔｔ上的那群鬼太陽花覺青，那還真是藥石罔效，早死早超生啊！
看看那裡評論港女自殺，而他母親出來闢謠的新聞就可以知道，腦殘之人無處不在，台灣ｐｔｔ尤其多啊！
他們說，那個１５歲女孩出現在ｃｃｔｖ上的視頻，是政府找人假扮的。
他們提出來的證據一一遭到反駁（長相不太像的問題，監視器時間不一致的問題，４條肩帶的問題都被說明了），但仍然沒有人認錯，ｐｔｔ還是滿篇的鬼話，連死者的母親都不放過。
有人連ｃｃｔｖ是閉路電視都不知道，還說是中共的電台CCTV不可信，有沒常識到這種地步的＂年輕人＂的嗎？年輕不是無知的藉口，也不是能夠隨意胡說還不負責任的理由。
binbin999999 wrote:
甚麼是老屁股?
如果不是我們這群辛勤三明治世代撐著!
台灣夠揮霍嗎??
我一直覺得，民進黨洗腦太陽花世代來鬥爭他們的父兄，是這個時代最惡劣的一個篇章。
很難想像１８歲的子女有一天會要求老父親，要將身家財產全都讓賢，從此對社會沒有任何置喙的餘地，若是這樣，台灣比昔日匈奴的野蠻社會還不如，至少人家接收老母還是父死子繼。
這種台灣價值說是民主進步，其實不過是２１世紀還上演的＂棄老洞＂，是要把奮鬥一生的老人掃地出門，生死不聞。
這種缺德事要是自己的子女一定做不出來，但由別人的子女來鬥爭別人的老父親，這對民進黨就沒有什麼不可能的了。所以民進黨所利用的年輕人會被人稱呼為＂綠衛兵＂也是其來有自。
問題是，年輕人有什麼權利要求老人讓出＂公民權＂？在西方國家，民主的公民權從一開始就是先盡義務才有權利的，甚至是和財富掛勾的。
一個沒有土地、沒有財富的人要如何來分享社會的公民權？要如何決定團體的事務？是因為年輕人能活得長嗎？對社會的貢獻多嗎？
這恐怕只有無產階級革命，才能解釋為何他們才出社會就能夠剝奪老人的權利的了。
內文搜尋