9/6 論文門之獨派反擊中～精采

班 史畢斯 wrote:
兩位指導教授 皆已不在世上 也沒有第三人背書
論文題目 能進這樓的應該都知道
論文考試通過 只代表博士口試教授見過論文初稿，跟論文完成藏入圖書館是兩碼子事
正式通知書 試問幾個人看過

您所提出的論點貌似薄弱了些

班 史畢斯 wrote:
若論文確實存在
為何校方公關不拿出來
為何校方圖書館助理明確表示:從沒藏入圖書館的論文 當然查詢不到
為何連論文作者本人蔡英文也拿不出來而發表聲明選擇提告

班 史畢斯 wrote:
您所提出的證據只是旁證並不是直接證據(論文)
三十五年前那個時空的人 事 物證
截至目前為止都還沒出現

班 史畢斯 wrote:
還有最奇怪的一點
從蔡英文榮譽學成回國至今幾十年
直至賀教授開記者會之後
全國學術界 政界居然無一人替蔡英文背書
說確實曾經看過其1984年的博士文憑(或原證書)
沒人敢背書的背後原因又是什麼?
每次轉換跑道 升遷所應出示的證書
新單位機構方面為何又沒有影印留存?
這幾十年學政界經歷是怎麼來的?

stunmaker wrote:
我提出論點?? 我是...(恕刪)

king_hsueh2007 wrote:
你的脈絡就是拿政黨色彩偏藍營政務官或學者出來為受質疑的人，辯駁其合理性！
你有沒有想過
懷疑綠色一定是藍色？
懷疑藍色一定是綠色？
你如何認定？
政黨色彩偏藍的政務官或學者
，做的事、講的話，一定都對，
是與非如何判斷？

Mijo wrote:
這張學生紀錄表指導教...(恕刪)

stunmaker wrote:
本人從未提及李煥先生...(恕刪)

滿滿的大樓梯 wrote:
註記一下這棟瘋狂打臉...(恕刪)

Arcus0827 wrote:
最後，可以注意新改的論文題目的筆跡，在s,d等都跟上面的寫法不太一樣。我沒說LSE是找到當年的學生記錄卡，然後在最近才將原本題目劃掉，改成新的論文題目喔！。

jimmywu97 wrote:
兩人都作古了，有作就有作，你的問題很沒有邏輯，Your style is just like that.