，況且論文還沒找到
其實我只想說 你先跟我評論評論 習近平 最近對香港反送中鴉雀無聲 又放任鷹派武官到處對台灣放話。到底習近平現在是什麼心態 ???鐵口直判 wrote:
冷笑 其實我只想說 你先跟我評論評論 習近平 最近對香港反送中鴉雀無聲 又放任鷹派武官到處對台灣放話。到底習近平現在是什麼心態 ???
你回答得出來。我在跟你討論討論 韓的政見
你算哪根葱和我谈条件？
你知道香港签过多少国家的双边引渡协议，大陆签多少，都包括哪些国家?两岸之间的打击犯罪司法互助协议执行了多少年?
你就知道香港人上街游行，你还知道什么呢?
台湾人反核反到连电够不够都算不清楚，又有多少人会检视政见呢?
andrew3688 wrote:通看全文的感想是
連對岸都覺得韓是草包，而且還能證明還是草包
但台灣有一群人卻自我催眠，說他是民族的救星
感谢你还能通看全文，不知道你有没有拿计算器出来算一下。有的人直接回复内容不看了。
我只说明韩的2个政见是异常有问题的
能源问题，
韩避重就轻。能源建设是没有捷径的，靠吹牛是做不出来，一般10年一个规划，急也急不出来。燃气电厂不需要10年，民进党走的就算捷径了。而且台湾因为深澳电厂取消，已经没有燃煤电厂的规划了。
电商服务
台湾人没有见识过大陆电商摧枯拉朽的架势.韩的发展电商服务6个字，台湾人当然感觉不到。
韩是前几天还在远见访谈中说知道自己有几斤几两，转眼就发五点声明的，只能说明他不知道自己有几斤几两。
我不认为他是草包，但是应该把自己摆在正确的位子上，如果是新的位子(指市长)，就认真接受挑战，做出成绩来，不要靠作秀。
肚子里面料不够，就在工作中加，不要把瑞士说挂在嘴上2年多，竟然被发现不知道瑞士早就加入联合国。
andrew3688 wrote:
通看全文的感想是
連對岸都覺得韓是草包，而且還能證明還是草包
但台灣有一群人卻自我催眠，說他是民族的救星
很簡單
看看樓上
因為這群人無法向說他是草包的人證明韓不是草包
只能找蔡英文來比爛
所以只能投韓
這叫民主?
不要說在對岸是笑話,在國際也是笑話
觀點投書：從「國家安全」，嘆「郭董不出，如蒼生何？」
柯文哲一句「只剩草包、菜包可以選嗎？」，道盡了人民的無奈。自民進黨崛起後，台灣人民似乎很習慣的接受政客給我們的「指令」，從早期按出生月份「配票」，到後來的「含淚投票」。這種種的現象說明我們從來沒有真正的「民主」過。絕大多數的選民只是被政黨視為「爭權奪利」的工具而已。
Deoxyribose wrote:很簡單
看看樓上
因為這群人無法向說他是草包的人證明韓不是草包
只能找蔡英文來比爛
所以只能投韓
這叫民主?
不要說在對岸是笑話,在國際也是笑話
觀點投書：從「國家安全」，嘆「郭董不出，如蒼生何？」
柯文哲一句「只剩草包、菜包可以選嗎？」，道盡了人民的無奈。自民進黨崛起後，台灣人民似乎很習慣的接受政客給我們的「指令」，從早期按出生月份「配票」，到後來的「含淚投票」。這種種的現象說明我們從來沒有真正的「民主」過。絕大多數的選民只是被政黨視為「爭權奪利」的工具而已。
我看你给的链接了，其实以前这篇文章我看到题目故意没有看的，我要看有数据支持的，但是我还是基本支持文章的观点，郭韩是云泥之别。
郭改了韩的20个字，大陆网民一片叫好，说明识货的在大陆，不在台湾。
作为成功的企业家，在毛三毛四的泥潭中摸爬滚打脱颖而出，虽然不是完全的高科技，但是眼光和组织能力是早就培养出来了。
4/30马英九基金会圆桌会议，有人向郭提了一个问题，你只会cost down那怎么发展经济，郭回答，cost down也要靠科技，没有本事怎么cost down？
郭的远见卓识，可以撑住台湾。韩没有方向，连能源问题，都要吹到九霄云外，那还怎么玩。核四公投的黄士修特地fb发文表达他对郭的核四政见的理解。“霸氣郭董一反常態？為什麼只有郭台銘不直接說重啟核四"
别以为我看不出韩对核四非常小心的措辞,"人民同意", 立法院通过也叫人民同意。你以为韩的文字游戏叫水平？
韩现在连核四公投都不敢支持，那还谈什么?
frank_qu wrote:
郭改了韩的20个字，大陆网民一片叫好，说明识货的在大陆，不在台湾。
作为成功的企业家，在毛三毛四的泥潭中摸爬滚打脱颖而出，虽然不是完全的高科技，但是眼光和组织能力是早就培养出来了。
4/30马英九基金会圆桌会议，有人向郭提了一个问题，你只会cost down那怎么发展经济，郭回答，cost down也要靠科技，没有本事怎么cost down？
郭的远见卓识，可以撑住台湾。韩没有方向，连能源问题，都要吹到九霄云外，那还怎么玩。核四公投的黄士修特地fb发文表达他对郭的核四政见的理解。“霸氣郭董一反常態？為什麼只有郭台銘不直接說重啟核四"
别以为我看不出韩对核四非常小心的措辞,"人民同意", 立法院通过也叫人民同意。你以为韩的文字游戏叫水平？
韩现在连核四公投都不敢支持，那还谈什么?
...(恕刪)
身為一個做研發的理工人, 雖然不是3C產業, 也同樣知道cost down本來就需要靠科技
這不是一些讀文組出身的人士能容易理解的
講個最簡單的例子--化工黑心食品
沒有化工的底子及本事, 能發明出黑心食品??
cost down也是靠研發出來的
你舉的例子證明了理工人與文科人邏輯與見識的差異
所以在郭出來前我就支持另一個科技理工人--張善政
他現在跑去當韓的國政顧問就不提了
核四及能源問題是很專業的問題, 事實上不應該由大多數根本不專業的人民去決定
我個人認為交付公投其實是愚蠢的
但無奈這就是未開發而施行民主的國家的悲哀
內文搜尋
從 APP 打開
X