• 49

國家地理雜誌 - 創新城市高雄


sujiahe wrote:
大家都說南部薪資比...

在北部賺的錢也是剛好打平那些生活開銷房租而已,怎不去跟北部的說房價物資跟南部一樣?
說高雄又老又窮?意義何在?(恕刪)

在北部賺的錢也是剛好打平那些生活開銷房租....

在南部你連想賺錢的工作機會都沒有,只有餓肚子時,你怎挑選?

高雄的老指的是人指的是 市,沒機會沒發展沒前途
既然這樣還有不窮
看不到別人看到的,所以韓總選市長
陳經理4052 wrote:
說真的這次韓國瑜出...(恕刪)


韓國來的🐟就比較厲害?

有何值得參考的豐功偉業?

還是只知道出一張嘴?

若是出張嘴就行

那吳宗憲、郭子乾、胡瓜⋯

絕對更能勝任高雄市長!

還是高雄缺消波塊?

跟大甲董仔借要韓國來的🐟才行⋯⋯

那我沒話說了⋯⋯
lynch1204 wrote:


我只看到 韓導手...(恕刪)


之前被嚇到了吧,上次陳樹菊挺馬就被綠衛兵炮成那樣,現在當然不敢表態了。

綠衛兵一向對挺錯人的人,操作的很積極呀!
陳經理!人家韓國瑜都還沒選上就在批評人家會合污,會分贓!!
至少也要讓人家做看看吧!!
總比已經投給它20,30年的DDP好吧!!
我想被騙一次不可恥!
可恥的是已經覺得它在騙你,卻不敢改變看看!!
Change and we will see what will happen!!
cougar2015 wrote:
去 ~~~
高雄市...(恕刪)

我沒有北漂,不代表我缺乏競爭力,
我的同學有北漂,不代表他們賺得比較多。
北漂本來就是個假議題,
台北的生活和高雄的生活截然不同,
日常生活開銷及居住品質也大不相同,
產業方向、企業種類、生活模式差異大,
端看你要的是什麼!
我的同學待在高雄年薪破百萬也是Hen多,
做生意的朋友年薪破百的更是比比皆是。

如果自己本身是三腳貓又不求長進,
儘管北漂又能怎樣呢?
cougar2015 wrote:
在北部賺的錢也是...(恕刪)

誰說高雄人都在餓肚子啊?
看輕一個城市的人民也該有限度吧!
想要批評高雄又老又醜就算了,
還想歧視高雄人都在餓肚子。
儘管高雄人賺得比較少又怎樣,
高雄的房價有像天龍國一樣動輒每坪五六十萬起跳嗎?
在高雄買60坪的房子在台北只能買20坪,
甚至不到20坪!

我們高雄人雖然賺得不多,
但不代表可以利用窮人的仇恨去騙選票,
利用仇富的醜陋思維去騙剛出社會年輕人的選票,
選舉本來就不乾淨,
但是如果利用北漂的假議題糟蹋高雄人,
數落高雄是一個又老又醜的城市,
這樣會顯得候選人比較高尚嗎?
他們剛好打這議題就很多人有感而發阿,講難聽點要賺多少錢是靠自己實力去爭取的,現在很多的年輕人寧願吹冷氣當個服務業的人,叫他們去曬太陽做工他們要嗎?雖然辛苦但薪水至少高很多,這怪誰,選工作做,所以一堆年輕人挺他,反正不管誰當選,老闆不會因為這樣就提高薪資福利,如果他能像在北農一樣說賺錢的老闆都要提撥盈餘出來給員工,我敢肯定他絕對可以躺著選就中了,他在北農有這權利把盈餘發給員工,但是他能在高雄這樣做嗎?要搞清楚他是在一間公司裡做的,不是在政府機關能像北農那樣,而他在北農工作當然想辦法要有盈利這樣他也做的長久阿,自己也可以分紅,但是如果是政府機關就不是了,那個縣市有盈餘的?不是都負債嗎?只是多跟少而已,當然負債3千億也是要檢討,但是有可能盈餘嗎?百貨公司週年慶的時候不是一堆人嗎?難道都是窮人出來買喔?
店面出租跟人潮少是現在網路發達大家都在網路買東西好嗎?網路一按鍵就一堆東西可以瀏覽,現在誰會一間一間去逛?現在的人誰沒用過網路買東西?難道之前苗栗發不出薪水來,韓先生還大讚他們好,這也是對的?競選高雄市長也還可以跑到別縣市去跨台支持,如果是選總統當然是可以,選到去別縣市站台,你說他有心在高雄,我還真不信
北歐精靈1547 wrote:
https://ww...(恕刪)


這製作費也在三千億的負債之中

花大錢搞廣告

可恨

豆豆3108 wrote:
看不起高雄的人只會引發老高雄人的怒吼!
高雄長期受到重工業污染,
好不容易經過花媽團隊的努力,
改造了高雄,
一個藐視高雄的深藍北部人,
帶著濃厚的意識型態參選,
利用北漂「假議題」混亂年輕人思維,
台北的資源根本不是其他縣市所能比擬,
操作似是而非的假議題,
釋放一堆假消息,假的三鳳宮籤詩,
假的牙醫公會理事長支持,
諸如此類的假消息影響社會秩序。
令人感到非常遺憾...(恕刪)

國民黨人造假早早已不是新聞。
韓國的魚來自眷村,是深藍的,又當過黃復興黨部提名的立委,深知其妙。
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?