• 33

台灣碳排放與空汙世界第一,還要蓋深澳火力電廠??


closer0616 wrote:
核能是民生問題不該...(恕刪)


你支持"漲電價",其它支持綠能者也支持漲電價???
你所謂的綠能目前是不穩定的供電狀況,且台灣的經濟發展要的不僅是便宜的電,更要穩定的供電!!!!!!

美國目前是全世界核能發電量最大的國家,它不擔心核廢料處理問題???老美是傻子???台灣人最聰明知道核廢料永遠無法被處理???
1.2.3加持下比較安全,
不能用4養1.2.3嗎?
使用上的邏輯,
根本就不通,
撐著看老天,
能源問題能這樣解決?

核廢料放那裡,
至少還有個掩體,
現在的假綠能,
真汙染,放在每個人的身體裡.
問題是錢你也沒分到阿?

話說1.2.3也伴台灣好多年了,
什時能讓它榮退,
等它爆嗎?
期待乾淨的核,
明年應該會推這新商品,
新技術,
黑科技,
史上最乾淨的核即將面世,
現在台灣的能源就是要靠它,
現時無解.

明年就會看到政治人物改口了.
pyh wrote:
你舉的例子裡偏偏沒有醫學系,真幽默。哈哈哈~

哈哈哈~
我後面不是有....,表示還有。

吸入多少PM2.5會如何? 核電廠裡輻射要低於多少才安全,這不是屬醫學的嗎?

我本以為大家都很聰明,早就知道 『空氣汙染和核能汙染對身體傷害的差異』 是醫學的範圍。不需要我再提醒。
真幽默,看來我錯了,不是每個人都很聰明。
seth wrote:
請核能擁護者, 先...(恕刪)


核廢料不就原地存放
更何況核廢料存放的地方都有掩體存在

難不成核輻射好厲害可以穿越一道又一道的實體厚牆
而炭廢氣只要排到空氣就什麼都沒有了?

火電廢氣會確確實實進入空氣,再進入人體
乾淨的煤這種鬼話你會信
那你肯定是被洗腦得很徹底的那一群
以現在的能源政策,撇開空汙不說,就電價成本未來至少會漲三倍以上,執政者為選票,硬著頭皮不漲電價,
放著台電虧損,到頭來還是國庫支出,最後一樣都是從我們口袋出,差別只是左邊口袋改成右邊掏錢而已。
說著要拚經濟,能源政策都搞的亂七八糟了,人民的悲哀。

房市小牛 wrote:
台大醫院前副院長王明...(恕刪)

合法詐騙模式,核四利益,搞電廠(太陽能,風,火,核)利益,没搞就没機會賺錢了。怎麼没搞水力發電。利用海水虹吸原理高底位差水渦輪發電機。很奇怪吧!不知政府在搞什麼名堂?
在白冷圳的倒虹吸管加水力渦輪發電會很難嗎?。建座虹吸海水高底位差水力渦輪發電會很難嗎?
沒有一樣發電方式不會對環境破壞的
只是破壞大小的問題
以後除役掉的核能,電力缺口只能靠火力發電
要不蓋核電廠,又不蓋火力電廠,又不能缺電
雙北都會區人口多,沒火力 沒核電,電要怎樣來

下任總統如果說要在台北市都會區一坪上百萬精華地段,或在帝寶附近
或是新北市新板特區
蓋像是核4的核電廠
不管是藍還是綠,我一定投他
因為雙北市用電量大,不能蓋燃煤電廠,那就來蓋核電廠吧
自己用的電自己發,不要只靠遠在桃園的大潭電廠發
都打算廢核電了,那就火力電廠蓋好蓋滿
現階段要同時廢核電跟火力,跟本是做不到的

至於你問我深澳蓋不蓋
如同上面回答,雙北市都會區蓋間核電廠
發電機組不用多,2個就好.這樣我就反對蓋深澳
雙北市不蓋核電廠,我就贊成蓋深澳電廠
一次毀滅性的地震把火力發電廠震倒了,不會怎樣。
一次毀滅性的地震把核力發電廠震倒了,全台灣陪葬。
毀滅性的地震,
應該先擔心自家的房子吧.

bryant0220 wrote:

美國目前是全世界核能發電量最大的國家,它不擔心核廢料處理問題???老美是傻子???台灣人最聰明知道核廢料永遠無法被處理???,...(恕刪)


美國有多少海外或無人島嶼

跟台灣這個小島比


你也太看得起台灣了
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?