closer0616 wrote:核能是民生問題不該...(恕刪) 你支持"漲電價",其它支持綠能者也支持漲電價???你所謂的綠能目前是不穩定的供電狀況,且台灣的經濟發展要的不僅是便宜的電,更要穩定的供電!!!!!!美國目前是全世界核能發電量最大的國家,它不擔心核廢料處理問題???老美是傻子???台灣人最聰明知道核廢料永遠無法被處理???
1.2.3加持下比較安全,不能用4養1.2.3嗎?使用上的邏輯,根本就不通,撐著看老天,能源問題能這樣解決?核廢料放那裡,至少還有個掩體,現在的假綠能,真汙染,放在每個人的身體裡.問題是錢你也沒分到阿?話說1.2.3也伴台灣好多年了,什時能讓它榮退,等它爆嗎?期待乾淨的核,明年應該會推這新商品,新技術,黑科技,史上最乾淨的核即將面世,現在台灣的能源就是要靠它,現時無解.明年就會看到政治人物改口了.
pyh wrote:你舉的例子裡偏偏沒有醫學系,真幽默。哈哈哈~ 哈哈哈~我後面不是有....,表示還有。吸入多少PM2.5會如何? 核電廠裡輻射要低於多少才安全,這不是屬醫學的嗎?我本以為大家都很聰明,早就知道 『空氣汙染和核能汙染對身體傷害的差異』 是醫學的範圍。不需要我再提醒。真幽默,看來我錯了,不是每個人都很聰明。
seth wrote:請核能擁護者, 先...(恕刪) 核廢料不就原地存放更何況核廢料存放的地方都有掩體存在難不成核輻射好厲害可以穿越一道又一道的實體厚牆而炭廢氣只要排到空氣就什麼都沒有了?火電廢氣會確確實實進入空氣,再進入人體乾淨的煤這種鬼話你會信那你肯定是被洗腦得很徹底的那一群
以現在的能源政策,撇開空汙不說,就電價成本未來至少會漲三倍以上,執政者為選票,硬著頭皮不漲電價,放著台電虧損,到頭來還是國庫支出,最後一樣都是從我們口袋出,差別只是左邊口袋改成右邊掏錢而已。說著要拚經濟,能源政策都搞的亂七八糟了,人民的悲哀。
房市小牛 wrote:台大醫院前副院長王明...(恕刪) 合法詐騙模式,核四利益,搞電廠(太陽能,風,火,核)利益,没搞就没機會賺錢了。怎麼没搞水力發電。利用海水虹吸原理高底位差水渦輪發電機。很奇怪吧!不知政府在搞什麼名堂?在白冷圳的倒虹吸管加水力渦輪發電會很難嗎?。建座虹吸海水高底位差水力渦輪發電會很難嗎?
沒有一樣發電方式不會對環境破壞的只是破壞大小的問題以後除役掉的核能,電力缺口只能靠火力發電要不蓋核電廠,又不蓋火力電廠,又不能缺電雙北都會區人口多,沒火力 沒核電,電要怎樣來下任總統如果說要在台北市都會區一坪上百萬精華地段,或在帝寶附近或是新北市新板特區蓋像是核4的核電廠不管是藍還是綠,我一定投他因為雙北市用電量大,不能蓋燃煤電廠,那就來蓋核電廠吧自己用的電自己發,不要只靠遠在桃園的大潭電廠發都打算廢核電了,那就火力電廠蓋好蓋滿現階段要同時廢核電跟火力,跟本是做不到的至於你問我深澳蓋不蓋如同上面回答,雙北市都會區蓋間核電廠發電機組不用多,2個就好.這樣我就反對蓋深澳雙北市不蓋核電廠,我就贊成蓋深澳電廠
bryant0220 wrote:美國目前是全世界核能發電量最大的國家,它不擔心核廢料處理問題???老美是傻子???台灣人最聰明知道核廢料永遠無法被處理???,...(恕刪) 美國有多少海外或無人島嶼跟台灣這個小島比你也太看得起台灣了