Violin01 wrote:
很多國家都有第一大城...(恕刪)
這位先生……
高雄20年推了一堆園區，
從工業園區到科學園區，
再到生技園區，
最後是未來他奶奶4.0的半導體園區，
但人呢？公司呢？
有日月光以外成功範例嗎？
哦！原來都北漂去新竹啦,
貴公司還不少嘛！
你這樣打臉睡菊和奇邁，
奇邁怎麼選？救奇邁啊！
另外6都應該沒有任何候選人真正完全懂這些最新的科技(瞭解的應該是在新科技的應用吧),就算在新竹園區上班完全每種都懂得人也是不多,懂大概的人比較多吧,真正稍微瞭解科技給建議的應該是候選人的幕僚吧不會是候選人啦,候選人應該是看其幕僚建議的合理性再納入其政見.看看財經新聞或名嘴說/寫半導體就知道了,有些也是一知半解的,這應該也很合理,不分政黨應該都是如此.另外 IC 設計業確實有很大的困難這是事實,在新竹園區上班的很多人也都待過半導體廠的上或中或下游,至少其中2種吧,很多人在下游待過會想去上游,上游(design house)真正的高手就是那少數的人(analog designer),多半待在股價高的公司,這個大家也都知道,不過好的中下游(FAB/Assembly/testing)也非常重要,FAB 的好壞對Yield 影響更是巨大,tsmc 就是最好的例子.
希望高雄能愈變愈好變好,不管哪一位候選人當選.都要給予鼓勵,也要給予支持,每年都回去高雄玩個幾天,只是單純的希望給高雄一點小小建議,讓台灣從頭好到尾.
Violin01 wrote:
在北部上班的人以我來說能推展半導體及科技是不錯的方向.不知道有沒有候選人看到這點.會改變很多喔.
若未來台灣北中南(內科,竹科,中科,南科,...高雄科技園區)都有半導體聚落,以半導體 / 科技來說要漂到別處是會比較有可能及機會.
個人認為, 半導體產業鏈在台灣是越來越不可能,能做的無非是盡量領先某些環節,像TSMC. 在半導體設計,台灣曾經有很多小型公司,但礙於資金,只能做小型的ASP.在下一代,尤其AI相關的CNN,TPU等半導體設計,只有歐洲,美國,中國等國家級的大玩家,
高雄? 只能呵呵
Violin01 wrote:
補充一下,新竹會有群聚效應應該回到當時的李國鼎以及工研院/清大/交大,
這應該是當時國家層級對每個地區考慮再三的規畫.也因為新竹群聚效應得以讓台灣的半導體發光發熱,
所以當時高雄的規劃應該是重工業:中油/中鋼/中船...,慢慢的大學/專科錄取分數高低由機械/土木/化工轉到電子電機,所以這是過去國家中央級的規劃
的確在當時的年代是有這樣的效應,所以台灣至今也不乏從 市場 -> IC設計 -> IC 製造 -> 軟硬體設計 的完整人才, 也曾經有不少的IC 設計公司,
但現今IC設計的門檻越來越高,新興的IC設計公司越來越難.還希望高雄能複製當時的經驗? 市政府該做的是做好招商環境,計畫經濟要由國家級政府主導, 而且要慎選,
內文搜尋