• 11

東森新聞這家電視新聞..偏藍還是綠

celene95831 wrote:
很長一段時間我不太...(恕刪)
婦聯會救國團本來就是幫助k選舉的武器,紅十字會也廢止不能募捐。

這些政府無法監督,倒是跟k關係很要好。

清楚 wrote:
你的意思是。。。那...(恕刪)
前朝執政給南部什麼?我知道綠營中央執政不會看不起南部,又給南部一些建設。


1橋頭科學園區2高雄捷運黃線3高雄體感科技

藍營執政打壓南部建設,所以總統票k在南部支持率很低


吳柏偉5451 wrote:
前朝執政給南部什麼...(恕刪)
高雄捷運是誰開始建的,你知道嗎?

捷運建設中央要出錢你知道嗎?

你應該問問中央撥這些錢哪去了.


Ste100 wrote:
高雄捷運是誰開始建...(恕刪)
議會監督預算

藍營打壓南部就是事實

吳柏偉5451 wrote:
議會監督預算藍營打...(恕刪)

補助款跟分配款全台第二高也可以整天喊打壓???

吳柏偉5451 wrote:
還有ETt oday...(恕刪)


這不就東森嗎?
在綠民的眼中,大家都是藍的,
綠媒很少,很弱勢。大概是這樣吧。
hello

yuffany wrote:
公視偏左,在藍執政年代當然會被看成偏綠,
不過現在是綠執政年代,左派立場和綠的重疊性就少了。
光是勞工議題執政黨就被打死好幾次,實在稱不上綠。


公視的上面的人馬就是以前中央社的人馬,
也就是自立報系的人馬。

yuffany wrote:
蘋果基本上是反中罵執政黨,因為反中會被某些藍視為偏綠,實際上並非如此。


中華民國是中國,所以如果一個媒體反中。
那他的概念是偏台獨的。
台獨又不綠,是何解?
綠不是民進黨專有,是偏獨的專有。
時代力量,台聯,台灣建國黨,都是大綠小綠,都是綠。






hello

吳柏偉5451 wrote:
給南部什麼...1橋頭科學園區2高雄捷運黃線3高雄體感科技


還有甚麼?

執政快30年,借韓國瑜的話:
高雄又老又窮

公視根本就沒有中立

國際新聞都是偏歐美立場在報導

中國大陸新聞,常常都是偏法輪功的立場在報導

當然
公視偶爾會來個平衡報導
讓人誤以為他們是中立的

我親人
白天都看三民壹年代
晚上就裝公正看公視


~~~~~~~~~~~~~~~~

東森之前感覺有點偏綠

最近賣掉
新買家應該是偏藍一點
不覺得他們偏那邊,一向都根據風向決定
稍微偏藍可能只是暫時看好藍,但又不敢得罪綠
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?