• 11

5G政策轉彎不當全球前段班


JOE740725 wrote:
台灣小小的 一直強...(恕刪)

拜託美國跟中國也不是全區都裝5G好嗎?他也是一個小區域先試驗而已
你當大國是傻了嗎
坦白說現在手機的通訊需求流量是有多大? 要用到5G? 連用4G都嫌浪費吧,,,,,
殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做
closer0616 wrote:
五大電信這樣沒有聯合壟斷的問題嗎?
憑甚麼都只能這些人標去
競標就是價高者得
也許別的大企業想玩
就讓他們試看看 說不定就是有用戶或是高科技企業需要
公平會該醒醒了

想玩轉個彎用第二類電信身份一樣能進來電信圈子玩
問題是台灣市場餅才多大
真有多少大企業想玩呢?

不想當第二類電信
轉投資現有五家電信商也行啊
台星魏家的股權可以考慮收購一下
不是壟不壟斷的問題
是想不想要玩的問題而已

closer0616 wrote:
五大電信這樣沒有聯...(恕刪)

噗!
假如以你的標準,
全世界大概沒有哪一種經營項目不壟斷了!
台灣也才幾間機車大廠,
難道沒有聯合壟斷的情況嗎?
台灣也才幾種品牌的手機,
難道沒有聯合壟斷的情況嗎?
台灣也才幾個品牌的便利超商,
難道沒有聯合壟斷的情況嗎?
在機車版秀下限也就算了,
不要跑到別版也一起秀下限好嗎?
不想再跟4G一樣投資到非主流的wimax...
5G等主流頭出來在追也不遲...

RentHA wrote:
看起來不像5G重點,
2G/3G時期都沒有彎進巷子夾在兩台大車中間收不到訊號(電話斷訊)問題,
為何5G會有這問題?

且5G並不需要非常、非常密集的基地台,
就和4G一樣,訊號好的可以150M,訊號不好的剩3M,
且就算給了150M也沒屁用,主要還是塞在不同ISP互聯機房節點,
光纖入戶也一樣! 難不成光纖就不會塞?

因為現在沒有5G,所以可以幻想+唬爛!
把5G扯上車聯網或是"車上的物"聯網,只是找有閒錢的人投資而已!


覆蓋率怎麼不會是重點?
建議你把無線電頻段與穿透力的概念先去弄清楚
而且也不可能跟4G一樣,訊號不好就降速,而是0與1的差別

另外 發展5G就是為了降低延時,只有足夠頻寬+穩定的低延時
還有終端設備可以無縫切換伺服器的技術成熟
才有發展無人車+智慧駕駛的可能

如果不需要低延時,那發展5G根本沒屁用
有LTE的CA就可以了,因為現階段以及未來都是
Server端以及基地台的頻寬無法負擔數量龐大的終端設備需求
只要沒有刁民,繼續蓋4G基地台即可滿足需求
就是那些電信商請一堆垃圾主管決策,拼命洗高4G頻譜價格想要獨占市場,

然後發現根本回不了本,5G要出了挫賽沒錢投標,電信市場恐怕拱手讓人,

所以聯合向政府施壓,確保壟斷地位。

不然照上次4G的標價,照時程競標5G五家電信都要退出電信市場,

退出就退出阿!! 換人做才是市場機智!! 堅決反對政府介入!!



拿消費者的錢大肆出價壟斷,再提高資費榨乾消費者,

台灣網路無法進步的元兇,就是這群腐爛的電信高層主管搞的,

五大電信錢花完了,就換其他企業接手啊!!



還向政府施壓,想要等錢多回收一點形成資金門檻嗎? 垃圾企業!!

台灣還敢說自己自由貿易嗎? 根本就是各種政府財團壟斷市場。

forvaio wrote:
噗!假如以你的標準...(恕刪)


利洗咧公啥小?

手機,機車,超商哪有攏斷??

原來是一支野生的go粉

那就不需要解釋什麼了

文請都不要改動,讓大家笑話你

ailaug2 wrote:
現在辦 4G 幹的事跟 2G 一樣,未來 5G 應該也是相同用法
當局沒事砍什麼 2G,豈有此理 + 莫名其妙

2G電磁波又強又廣
會干擾精密儀器
特別是醫院、研究室會需要屏蔽2G訊號
3G就沒此困擾

我認為都會區禁2G合理
但政府因該在偏遠地區或山區
建構急難救助用2G基地臺

不過停3G才是真的莫名其妙
何況目前語音幾乎都靠3G
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?