• 10

請教大家 文大宿舍

JasonQ wrote:
'看文大蓋一堆新大...(恕刪)


文大可以分系搬家阿
山下的不就在龜山開分校

登高一呼會募不到款興學嗎

文大市中心分部是怎麼來

扯沒地沒錢..........到底誰是校長



中國文化大學推廣教育部

中國文化大學附設幼兒園
大安區

中國文化大學推廣教育部忠孝分部
中正區


是有錢弄地沒錢蓋宿舍嗎

lordkon wrote:
文大可以分系搬家阿...(恕刪)
文大沒請你當校長,懂事長真埋沒人才
幾個目前綠營的說有問題的點


第一點
租金年漲5%..

請問質疑這點的是沒在外面租過房子嗎???
開店選擇的是好地點的話租金年年調是沒聽過嗎??
我待的事務所..在中山區租金就是每幾年調一次
縱使年漲5%又會怎樣
新聞說原本侯太太要2000萬租15年
後來是文大董事會討論計算後要先少付一點但是年漲5%
本來私人租約就是雙方折衝後..雙方同意簽約
不相干的外人又如何能在那邊說三道四啥呢

出租給文大後..
房租一學期五六個月18200..嫌貴嗎..嫌小嗎
文大周邊有透天..有雅房..一個月2萬3萬的歡迎去租

第二點
使用分區地不能當宿舍,住二特,門牌99戶

門牌99戶根本就不是問題..沒看到蘇貞昌都不在提99戶了
侯太太的建物執照寫的是「集合式住宅」
100年租給文大以前就已經出租給學生了
為解決校內無地蓋新宿舍文大於100年承租整棟大樓
且文大把這建物當成是學校宿舍送請教育部申請
也經當時教育部核准通過..所以文大官網才會把大群館列入宿舍
現在說違法嘛..就打臉教育部以前的決定..所以台北市都發局才會兩手一攤要轉請教育部認定的原因在這
唯目前教育部長難產的狀態下..我是不看好短期內會有認定
若重新的認定說這棟建物不能當學校宿舍
那很簡單的就是侯太太跟學校解約..然後學生自己去找侯太太租房..日後就再無任何爭議了

在台灣最常見..在大學周邊買一堆套房租給學生
這些套房就變成學生宿舍了嗎???當然不是
侯太太在100年前情況就如上一般..頂多在回復成以前一樣罷了

第三點
成立公司來搞房產

這點很好笑
一般人都知道開公司能節稅了
就你能用這方法侯太太不能用???
正當合法的財務規劃有啥問題
人家還年年繳稅..不像有的包租公連一毛也不繳
甚至還做到財產信託咧
質疑的人是眼紅侯太太能繼承到這土地而我沒有??

第四點
質疑侯太太繼承得來的土地..蓋房出租後家裡變有錢人為何要來選市長

這點也很好笑
黃偉翰在年代向前看才說怎不說文化部長的先生繼承到10幾億的財產..她出來做啥官
而偉大的蔡總統家族也是家財萬貫..她出來選啥總統
標準能不能一致啊






chikk wrote:
幾個目前綠營的說有...(恕刪)
他們不會讓真相有在媒體發表機會的,三民自+網軍(像這裡的) 就是要抹,抹,抹到你黑

這議題目標是鬆動到侯那邊的淺綠支持者

jimmywu97 wrote:
他們不會讓真相有在媒...(恕刪)


難啊
美麗島民調結果已經有反映這事了
一般人根本不去管這種事
說真的才六月就開始抹..離選舉還5個月..等11月大家早就忘記了

就以我家來說
父母以往都投綠..這次他們選擇投給侯
我父親看了新聞..才在說打這沒營養的事在做啥
侯當副市長時期難道沒有能打的地方嗎???

lordkon wrote:
文大可以分系搬家阿...(恕刪)


沒錢不行嗎?
又不是每一個人都可以搶小朋友的豬公!
咖啡加紅茶 wrote:
咦~~
不是宿舍,文大出來講這句
『文大晚間發表聲明,指簽約時建物使用執照載明「集合住宅」可供宿舍使用』
此地無銀三百兩,別坳了啦...就是宿舍,還有名字咧...


你很好笑耶!

一直提「執照載明可供宿舍使用」,意指侯知情,問題是知情是怎樣?你還忘了說安檢就是照宿舍的標準在檢驗耶!
執照就准了,知不知情都可以當宿舍啊,所以呢?不可以收租金?因為侯是政治人物,要免費提供?那你要不要把其他有靠房子租民眾、租學生的政治人物,都拿出來講一遍,取之於民用之於民,他們的房子應該免費給大家住?

宿舍?集合住宅?使用合法不合法?
一是使用執照都給准「當宿舍用」了(這你知道嘛!文大聲明講的嘛!),所以呢?你在說陳水扁亂發照、違法發照嗎?
再來,現在鬧大,都發局也表示是否為宿舍,由文大跟教育部詮釋認定,最好是認定為集合住宅啦,打臉執照載明事項,再看你要講什麼?


而使用執照都載明可當宿舍使用(這你知道嘛!我看你說的啊!),現在如果要重新認定,也會重新發照,是相關法令有修正?有溯及既往?
有溯及既往,那是何時修法的,為何現在才質疑?
沒有,卻要強行重新認定,那有所損失的話,是不是要國賠?人家手上拿著的,不也是公家機關核發的使用執照?可以這樣昨是今非喔?
而且消防安檢都是以高於集合住宅的「宿舍」標準在檢驗,那又是怎樣?

真的又是烏賊噴墨...

lordkon wrote:
文大有沒有地須要問我嗎
拆舊蓋新的也是辦法
有本事招一堆學生.沒有本事找地蓋宿舍
40年前我就住過文大週邊了,多少年的260總站
文大就是官官相互下的產物


我還以為年紀大一點總該有點常識知識的

我錯了





文化我還沒去過,不過網路找到兩張圖,都蓋得這麼密了,那裡還有地方可以蓋?
chiashin wrote:
請問為什麼一般人辦不...(恕刪)

因為你沒找電火球去喬,更不是坐在總統旁邊當新境界董事,不然別說辦了,還可以聘你當年薪250萬的總經理實習生

多問多明白 wrote:
再請問文大將宿舍租予學生後,假若學生在宿舍內發生意外,侯or老婆有責任歸屬嗎?

相關法律應該google的到,沒有可上法律網站提問,問問題也要有誠意好歹先google一下

咖啡加紅茶 wrote:
都發局建管科長林玄理表示,將請教育部協助認定是否為宿舍,

都存在幾年了,難道前幾任教育部長都有問題?要不要找政風去教育部查帳?
北市也太壞了,教育部拔管掛了2個部長,自己是主管機關,還硬把別人拖下水,是不想負責嗎?


咖啡加紅茶 wrote:
當初蘇嘉全農舍使用也沒違法,純粹道德瑕疵問題,
沒看到當初很激動的支持者們,用同樣標準出來罵一下包租公喔...

果然有不長眼的人提這事,google一下幫網民回憶一下,看蘇嘉全農舍有多普通,光13部冷氣就嚇死人,你當宿舍租給學生住,人多還說得過去,自己住的是要給幾個人用還是有多怕熱?






https://www.google.com.tw/search?q=蘇嘉全農舍&client=opera&hs=nw2&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=STyBFcx8cM91mM%253A%252CBmIrNOqbNLrydM%252C_&usg=__LUFEroSG-tQWSRZnDM-Q0QdZN9o%3D&sa=X&ved=0ahUKEwj91dWPrdnbAhVJmpQKHU0YCKkQ9QEIXzAN#imgrc=STyBFcx8cM91mM:

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?