號霸 wrote:
還是只為了圓一個
2025的夢想
嚴格說起來, 2025非核家園並不關風電的事
會把2025非核家園跟風電扯在一起,
基本上是執政黨的議題操作手法
2025非核家園要達成,前提不是風電建多少根
而是火力發電廠是否能即時擴充發電量
p.s. 太陽能對於缺電現象最多勉強還可以貢獻個250萬千瓦(大概一個核四)
反觀風電,對於缺電能貢獻個30萬千瓦就不錯了
號霸 wrote:
就只是為了兌現競選支票
這個代價就似乎太超過了
綠能佔比20%是上台執政後才喊出來的
嚴格來說不算是競選支票
綠能的目的是減碳,這個無論是否非核家園
都是屬於要推動的目標
只不過現在會搞得這麼死硬
是跟火力電廠猛蓋之後,被罵溫室氣體產出增加太快有關沒錯
號霸 wrote:
簽約20年蓋好蓋滿
我實在無法理解
以德國為例, 一開始他們推離岸風電也是簽20年長約
但是他們不是單一費率而是收購價格,業者可二選一：
(1) 一般模式：前12年每度0.15歐元(約新台幣5.5元)，後8年每度0.035歐元(約新台幣1.28元)；
(2) 加速模式：前8年每度0.19歐元(約新台幣6.97元)，後12年0.035歐元(約新台幣1.28元)。
這樣作的目的是讓業者可以儘早收回投資,可是後面的時間可以用低廉的價格收購來平衡前面高價
我們為何採20年單一費率,且價格與德國前面幾年的收購價相仿
我不是立法委員無法質詢官員,
我目前看到的資訊也並沒有官員針對這點有公開說明
因此我也與您一樣無法理解
第一步：
『綠能佔比20%是上台執政後才喊出來的
嚴格來說不算是競選支票』
以下選前資料更多可以找到更明白的，主子選前參與一堆綠能研討會，主子確實沒說20%：
『
主進步黨主席暨總統參選人今(18)日出席「英派革新 台灣好政」綠能科技創新產業政策發佈記者會，由政策團隊吳政忠、紀國鐘、龔明鑫、林全、張景森共同發布能源政策。
會後蔡主席在媒體提問時表示，民進黨的目標是2025非核家園，現在到2025年還有10年，這十年政府會盡所有的力量，來發展替代能源、減少對進口能源的依賴以及減少對核能的依賴。蔡主席說，未來這十年將有很多新的技術，讓再生能源越來越可行，今天所提出的計劃，已經通盤將未來能源需求、產業發展潛能還有科技進步所有的因素都考慮進去，綠能產業在台灣將有非常穩固發展基礎。蔡主席說，重點還是在於政府的決心，如果政府決心要去做，拿出執行力，2025非核家園是可以達成的目標。吳政忠教授也補充，根據台電2015-2025的規劃，如果林口、通霄、大林的電廠擴張計劃確實到位，夏天再搭配太陽能的發電，就不會有限電問題發生。
』
第二步：
綠能的目的是減碳,這個無論是否非核家園
都是屬於要推動的目標
但是這幾天都在推動 核電廠 運轉， 主子請把台積電趕出去就可以了，要頂住！
第三步：
只不過現在會搞得這麼死硬
是跟火力電廠猛蓋之後,被罵溫室氣體產出增加太快有關沒錯
火力發電廠蓋最多是在馬桶時期，氣死人了！
依照論證，我抓到兇手了。
我的簽名 是要提醒我馬桶無能的對句：
切割 洗白 轉風向， 千錯萬錯別人錯。
過客4112 wrote:
以德國為例, 一開始他們推離岸風電也是簽20年長約
但是他們不是單一費率而是收購價格,業者可二選一：
(1) 一般模式：前12年每度0.15歐元(約新台幣5.5元)，後8年每度0.035歐元(約新台幣1.28元)；
(2) 加速模式：前8年每度0.19歐元(約新台幣6.97元)，後12年0.035歐元(約新台幣1.28元)。
這樣作的目的是讓業者可以儘早收回投資,可是後面的時間可以用低廉的價格收購來平衡前面高價
我們為何採20年單一費率,且價格與德國前面幾年的收購價相仿
我不是立法委員無法質詢官員,
我目前看到的資訊也並沒有官員針對這點有公開說明
因此我也與您一樣無法理解
我來幫你理解，說出你心中不敢講的
可能性有
1.民進黨政府貪污舞弊，利用綠色發電口號，趁機從中獲取大量利益。
2.風力發電廠投資方算的比你清楚，折損率以蘇迪勒颱風幹掉1/3的風車計算，你會得出5.66元，連續20年不降價的價格。
內文搜尋
從 APP 打開
X