king97878 wrote:
這是梅姬颱風......(恕刪)
壞了就修，修了再壞，怪我哩！維修費一毛都不能少。
>如果真的發出電來，我們就虧大了，
支出是隨收購的電量支付, 又不是一次付2兆, 哪有生意這樣做
風機算是耗材, 那東西本身不值錢, 值錢的是人家的know how!
既然是隨收購電量付款, 有啥風險？
這種大型國際標, 沒一點本事的廠商不會來,
也會有相應資格限制
貸款銀行也不會沒有專業審核！
離岸風機不是尖端科技, 已經非常成熟,
當然台灣有颱風, 技術上要求會更高, 但不是太困難才是！
電力供應是很好的生意,
賺的是現金流, 異常穩定的現金流！
如果你有本事做這生意, 你會搞砸它嗎？
2兆, 20年穩賺穩定的現金水龍頭, 何等珍貴
水電燃氣這類行業都是這種特性, 都是特許行業,
門檻很高, 不是想做就能做,
利潤不見的高, 但穩定沒風險
去研究一下台灣這些行業,如果不是國營是哪些人在玩！
你就知道這種生意有多好了！
目前的爭議只不過是, 這大餅就這樣分了
分不到的在耍脾氣罷了！
我個人覺得這決策沒大問題,
讓外資作感覺似乎把利益讓給外人
但如果換得到穩定的供電品質,
縮短再生能源替代所需的時間,
又何嘗不可？
爭執再生能源不切實際的, 不外乎是要保住既得利益!
台電在幾年前花將近2億換幾隻核電廠的螺桿
那些螺桿在業內成本每支大概2千多, 而台電花了3百萬！
為何要檔這種分散式發電你懂了嗎？
分散式系統, 技術跟資金門檻低, 民間會自己搞,
台電會退縮成配電公司！
很多獨門超額利益就丟掉了！
不只發電部分利益丟掉, 連輸配電工程號材等等生意的利益分配
全部都打散, 是顛覆遊戲規則！
但這會是好事
totofan wrote:
＞了解。如果電發不...(恕刪)
totofan wrote:
讓外資作感覺似乎把利益讓給外人
但如果換得到穩定的供電品質,
縮短再生能源替代所需的時間,
又何嘗不可？
問題是台灣的離岸風力發電穩定嗎??還不是又要蓋相對應的燃煤燃氣廠來應付沒風的時候
totofan wrote:
爭執再生能源不切實際的, 不外乎是要保住既得利益!
不外乎是要保住既得利益!!!好大一頂帽子喔,說再生能源不切實際是因為它發電不穩定
totofan wrote:
台電在幾年前花將近2億換幾隻核電廠的螺桿
那些螺桿在業內成本每支大概2千多, 而台電花了3百萬！
核電廠換螺絲花幾億又如何!!每度電成本跟風力可差多了
內文搜尋
從 APP 打開
X