台湾人学《马原》《资本论》吗？想知道共产主义是怎么看待世界吗 (第8頁)

weird@

weird@
個人積分：725分
文章編號：67835613

725分

71樓

2018-03-22 12:59

夜羽星晴 wrote:
只要不危害他人，共产主义不在乎你要不要追寻自由。
你的生产力更强，生产出来的物资尽可以自己享用。愿意公平交换，也可以，不强求

當共產社會科技落後時,註定就只能被資本社會(交易制度)剝削?

夜羽星晴

夜羽星晴
個人積分：91分
文章編號：67835638

91分

樓主

2018-03-22 12:59

yishen13 wrote:
共產國的勞務所得是黃...(恕刪)

你可以订高价

共产国可以不买。

黄金只是我随便举的一种商品。不重要

共产国思考的只有，是一百克黄金对自己更有用，还是一台iPhoneX更有用这个问题。

共产国创造的价值用在共产国自己的人民上。

你生产力高，过上比共产国的人更好的生活也是理所应当。（也就是你说的占便宜）

而且，社会制度是宏观研究，你总想这些奇特存在做什么。当然有背叛阶级的个人，资本家也有散尽家财给工人剥削的可能啊。（生产一百元商品，工资开到五百元）

夜羽星晴

夜羽星晴
個人積分：91分
文章編號：67835703

91分

樓主

2018-03-22 13:05

yishen13 wrote:
也是,說到最後還是競...(恕刪)

我还是用农业举例子吧

共产国生产了五百斤小麦

自由人生产了三千斤大米（生产力高）

共产国用一百斤小麦换一百斤大米。

请问共产国被剥削了吗

weird@

weird@
個人積分：725分
文章編號：67835715

725分

74樓

2018-03-22 13:07

夜羽星晴 wrote:
你可以订高价
共产国可以不买。。

如果是饥荒中社会要拿黄金换粮食,被开出极高价,

共产国用一百吨黄金换一百斤大米,买还是不买?

夜羽星晴

夜羽星晴
個人積分：91分
文章編號：67835773

91分

樓主

2018-03-22 13:13

yishen13 wrote:
也是,說到最後還是競...(恕刪)

你还得设定这个
自由人一个人就掌握强大的生产力

否则自由人自己也得处理自己的分配问题

不如你先说说自由人自己内部如何自由的分配

夜羽星晴

夜羽星晴
個人積分：91分
文章編號：67835797

91分

樓主

2018-03-22 13:15

weird@ wrote:
如果是飢荒中社會要拿...(恕刪)

饥荒=物资严重匮乏=不满足共产主义先决条件=不足以支持共产主义社会运转

此时至少在短时间内会退出共产主义制度。

weird@

weird@
個人積分：725分
文章編號：67835870

725分

77樓

2018-03-22 13:20

夜羽星晴 wrote:
你还得设定这个
自由人一个人就掌握强大的生产力
否则自由人自己也得处理自己的分配问题
不如你先说说自由人自己内部如何自由的分配

当一个人就掌握了强大的生产力后就不必依靠共产社会.
前面有人提了,靠交易,也就是资本主义.
剥削他人同时也被剥削.

夜羽星晴

夜羽星晴
個人積分：91分
文章編號：67835880

91分

樓主

2018-03-22 13:21

yishen13 wrote:
也是,說到最後還是競...(恕刪)

共产国集体生产，科技也是整个科学院整个科学院的研究。

自由人是靠自己单打独斗和共产国整体竞争还是也组成个势力？

如果自由人组成一个势力的话，自由人内部如何进行分配？

weird@

weird@
個人積分：725分
文章編號：67835940

725分

79樓

2018-03-22 13:25

夜羽星晴 wrote:

共产国集体生产，科技也是整个科学院整个科学院的研究。

自由人是靠自己单打独斗和共产国整体竞争还是也组成个势力？

自己单打独斗或法人(一小群团体)单打独斗的概念是一样的.

由前面的讨论共产思想似乎是将个人的概念无限扩展到全世界,
在没有全世界的思想统一前必然会有对外问题.

夜羽星晴 wrote:

如果自由人组成一个势力的话，自由人内部如何进行分配？

还是个人为主啊,除非自由人组成另一个共产势力;
那不同的共产团体间一样产生交易问题,除非团体间又融合成同一团体.

夜羽星晴

夜羽星晴
個人積分：91分
文章編號：67836040

91分

樓主

2018-03-22 13:33

weird@ wrote:
自己单打独斗或法人(...(恕刪)

能单打独斗压制住共产国的超人（或超人小队）是不可分析的。

也是不可持续的

已经超脱凡俗，这个自由人既不是共产主义，更不是资本主义，只是个超凡的个体而已。