• 33

談核電不要政治化,核廢料要怎樣處理?


kantinger wrote:
核電廠的減容處理
不就有pm2.5嗎?


三、核電廠焚化爐廢氣須經由驟冷器、袋式過濾器、高效率過濾器及洗滌塔等一系列的氣體淨化處理,並經輻射監測後確討符合安全要求後,才會經煙囪排氣管路排放。其中高效率過濾器可濾除廢氣99.97%以上的微粒粉塵,可有效過濾放射性物質至輻射偵測器的最低可測值(LLD)以下。原能會現場檢查人員,對於煙道排氣口進行污染查證,並查核排放紀錄,以確保符合相關輻射防護之安全標準。

https://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E5%B0%88%E5%8D%80/%E8%BC%BF%E6%83%85%E5%9B%9E%E6%87%89/105%E5%B9%B4--218_2033_3380_3403.html

kantinger wrote:
核電廠的減容處理
不就有pm2.5嗎?


拿燒幾件衣服跟每天燒幾百噸的煤相比

我覺得禁止燒香跟抽菸還比較有效

台灣之星4G wrote:
核終戰神他家地下室...(恕刪)


?誰啊?
還有,不用啥戰神的,你隨口問問這裡都一海票人都願意.
前年吧.基隆區立委沒事又嗆核廢料放你家.
結果一呼百應.他還說他有門道可以聯繫,搞得更多人跟他排隊說願意領好幾桶回家放.
然後呢~然後他就死掉了~~~當然沒這麼嚴重啦,然後他就神隱了~~~~
不ey~~~~只會出一張嘴~~~~
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
核電廠排放合規範
那火力發電廠也合規範
所以不都安全的嗎?

kantinger wrote:
核電廠排放合規範
那火力發電廠也合規範
所以不都安全的嗎?


卓冠廷言,台中火力發電廠是中部地區最大的污染源,排放量PM2.5占全市的14.5%、硫氧化物占全市63.6%、氮氧化物占全市39.2%,經濟部說PM2.5影響台中不到1%,顯然有誤,市府對此感到遺憾,要求經濟部更正錯誤。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2214512
如果火力發電排放政府說的不能信
那核電排放政府的就能信?

kantinger wrote:
如果火力發電排放政府說的不能信
那核電排放政府的就能信?


環保局進一步指出,經濟部引用的研究報告,以CMB模式(受體模式)分析燃煤鍋爐排放原生性PM2.5對環境中PM2.5濃度的影響,但這個數據並未包含由SOx及NOx等污染物轉化的衍生性PM2.5貢獻量,引用說法錯誤。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2214512
kantinger wrote:
如果火力發電排放政府說的不能信
那核電排放政府的就能信?


kantinger wrote:
核電廠排放合規範
那火力發電廠也合規範
所以不都安全的嗎?


原來 燃煤火力電廠一年燃燒百萬噸的生煤排放的pm2.5可以跟核電廠一年幾十桶的燃燒量可以對比?

長知識了!!

chiayingcool wrote:
環保局進一步指出,經濟部引用的研究報告,以CMB模式(受體模式)分析燃煤鍋爐排放原生性PM2.5對環境中PM2.5濃度的影響,但這個數據並未包含由SOx及NOx等污染物轉化的衍生性PM2.5貢獻量,引用說法錯誤。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2214512


小心不要被誤導,

那位kantinger只會用問題來回答問題!!
Dwing wrote:
原來 燃煤火力電廠...(恕刪)


把核電廠經放射汙染的廢棄物不放蘭嶼
改焚燒到大氣中變成PM2.5
就看看怎麼比阿?
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?