elantra_no1 wrote:
才看第一句我就忍不住笑了.
"核電乾淨無汙染啊"???
核電出水口的秘雕魚是啥造成的?核廢料問題誰能解決??
先享受後付款很容易啊.
重點是發生核災時,誰有能力解決?
台灣沒有這樣的能力跟本錢才是重點.
想嘲笑 也先查查資料吧…
elantra_no1 wrote:
說也奇怪,我有說是...(恕刪)
我還沒幫你護貝,你可以修改.
當然包括前一篇.
然後還高溫嗎?
你要不要順便說高溫害珊瑚白化?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
tetete999 wrote:
這些環保團體到處代表別人發言，不從的就幫人戴帽子跟搞臭，所以有時候不是反環保，真的是無法接受這些人，講難聽點跟霸凌集團沒兩樣!
我們現在的政府在野時也很喜歡代表全台灣人民發言啊
且被代表的台灣人大多數也同意被代表不是嗎?
不然人家怎麼能執政是吧?
綠盟只是個小小黨當然只能代表小小人口的地方
------------------------以下為非對引言之回應-------------------------------
這個小小人口的地方要蓋核電廠
不論利與弊影響的範圍都比這貢寮這個小小人口的地方來的廣且深遠
基本上不論是環團代表這個小小人口的地方
或是這個小小人口的地方的居民出來支持核電與否
都並不足以憾動整個國家的政策的
要明白蓋核電廠發電量以及其長遠計畫不是在替當地蓋風車能衡量
講白的
這個文章所謂貢寮居民支持核電的取向
完全取決於其自身之利益
至於對國家及整體社會的利弊則是一個字都沒提
我想以其作者的背景大概也沒那能力
如樓上多位人士所言
蓋核四可以養活當地很多居民....不~我看是在地的地主吧?
這種文章能算是不錯的文章我也是醉了
貢寮繁榮與否與當是否蓋核電廠關係不能說無但也只有一丁點
如果只說蓋個大型工廠就能繁榮當地
那台北市應該是全省最不繁榮的地方了
要繁榮一個地方
首要之建設為交通建設
不是蓋什麼工廠或電廠
更不用提這文章作者
找不到工作從貢寮搬去新店做手工??
除非告訴我是新店有親友可以投靠有地方免費住
否則很難讓人信服
我不反核四
但我不會支持這種業配文
內文搜尋
從 APP 打開
X