陳小春2525 wrote:
我可以跟你講一個目前在法院裡普遍的現象，法官是依自由心證挑選證據，想要的證據才會出現在判決書裡，與法官認定事實不同的證據不會出現在判決書裡，必須在卷宗裡才看的到。...(恕刪)
我們不能阻止法官裡有這樣的人
所以才有允許上訴的權利
你所謂的自由心證
是基於法官與你的思考模式並不相同
和你的想法不同
你認為是證據的東西
力道強嗎
可信度夠嗎
與案子相關度高嗎
這都是考慮的重點
所以才不是什麼都會出現在卷宗裡
saredira wrote:
現今許多法官兢兢業業辦案、依法判決??
一般民法我不知道
但刑法我覺得都是在和人民開玩笑
覺得廢掉法官直接改人工智慧AI審案
會更公正且更省錢...(恕刪)
舉雙手雙腳外加兩個頭贊成AI審判。
另外國民法官要抽籤，不是每天都有案子可以審，如果2300萬人中，1000萬有資格，扣除無法擔任的，剩800萬，再扣除無意願的，剩100萬人，假設一天有500件案子要審，每次需要六個人，所以每天需要3000個國民法官，被選中機率是0.3%。一個月22天上班日，所以國民法官還是不能當正常的工作來賺錢。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
例如耗費大量的人力、物力、程序、時間，
參審員也會有偏見、法律適用能力不足等問題，
以指標性的美國來說，多在庭外解決，
刑事多以認罪協商方式處理，
In 1997, according to federal courts data nationwide, 3,200 of 63,000 federal defendants were convicted in jury trials; in 2015, there were only 1,650 jury convictions, out of 81,000 defendants.
(https://www.nytimes.com/2016/08/08/nyregion/jury-trials-vanish-and-justice-is-served-behind-closed-doors.html)
民事多以庭外和解收場。
According to the most recently-available statistics, about 95 percent of pending lawsuits end in a pre-trial settlement.
(https://thelawdictionary.org/article/what-percentage-of-lawsuits-settle-before-trial-what-are-some-statistics-on-personal-injury-settlements/)
國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。
.............................................................................
那是不是就可以取消法官的終身職了??
一個工作，員工做的好，除了基本的薪水之外(法官薪水)，老闆可以多給你特別獎金(終身職)。
但是，當你工作表現平平時，沒達到老板的要求，甚至還要多派人來幫你工作時(人民審判)，老板也可取消你的特別獎金。
要知道，法官的終身職，不是因為法官神聖，不是上天賜予法官的天賦人權，而是人民賦予的。
而人民之所以保障法官終身職，是因為要讓法官在審理案件時能公正、客觀，不因人情或權勢而影響判案。
但在台灣，目前人民普遍的認知是法官並未做到此點
(所以人民才要參與審判啊，法官既然也認同人民參審，表示法官對自己人的審判品質也沒信心)
也就是說：「公正、客觀，不因人情或權勢而影響判案」與「終身職」是相關連的。
既然法官做不到「公正、客觀，不因人情或權勢而影響判案」，甚至連負擔審判的責任都免了，那就不配享有「終身職」的福利。
既然所為的基層法官都樂於讓人民來幫法官審判了，那就乾脆取消法官終身職吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X