bmw_m3 wrote:此外,沒看到有人提出加入TPP好或不好,原因是什麼...(恕刪) 因為這討論串不是在討論TPP本身而是在討論當初的在野黨的經濟發展策略是包含TPP選後卻是找了一個狀況外的主委來主持國家發展委員會題外話記得當出身為反指標的01風向是認為當初的在野黨對TPP的想法太天真普遍不看好輪政後能夠推行TPP,想找TPP的正向論述可能去PTT找會比較多雖然現在看來.............先知看來總是寂寞的
bmw_m3 wrote:這邊沒有幫誰護航耶,國家發展如果沒有起色,還是會換人上任,這不像公務人員有保障,只是暫時服務的性質,也許大家有些急躁了.此外,沒看到有人提出加入TPP好或不好,原因是什麼. 這邊沒有幫誰護航耶,國家發展如果沒有起色,還是會換人上任.這樣會不會浪費掉發展的機遇啊? 沒人知道誰最合適,但起碼選一個當時看來最有可能成功的人;此外,沒看到有人提出加入TPP好或不好,原因是什麼連TPP是什麼都不知道,如何評價好或不好?
重點應該是放在政策的執行吧,我們就來看看政策是否落實,有辦法的人可以拿政策條文一條一條來監督,看哪一條沒有落實執行,如果政策沒落實,首長也沒處理,這就真的是首長的責任了,到時候記得一一提出.至於護航,名詞用得不大對,只是每個人關注的重點不同,首長重點在執行督導與跨部會協調,如果單位內都沒有財經專業那就真的是個問題,如果有一整個處,那就不擔心了.
bmw_m3 wrote:國家發展如果沒有起色,還是會換人上任,這不像公務人員有保障,只是暫時服務的性質,也許大家有些急躁 我的天,時間是不等人的,難道台灣就沒人了。對岸磁吸效應越來越強,我們還剩多少時間可以這樣試?