• 22

對中國很樂觀的,我推薦你們去看一個演講

廢文一枚
沒啥參考性
就是斷章取義看自己想看的而已
中國還有幼兒教育可煩惱,台灣是少子化,新生人口一年比一年少,學校要收掉多少?不如合作讓台灣教育資源西進,培養中國新一代天然獨(咦)
這是2010年的調查~
2010年,中國農村人口佔50.32%。
2017年,中國農村人口佔42.65%。

這份調查主要在農村人口的教育問題,以及0-3歲智力發育造成的影響。
調查的主要結論是中國對農村教育投入不足,農村幼教意識薄弱,經濟收入對勞動力人口素質的影響。

其他結論,是樓主的偷渡。

事實上90年代,農村學生上初中還是問題,現在已經普及初中教育,1/3上高中。
並且農村人口比例不斷在減少,轉為城鎮居民,高中教育會不斷普及。


另外,49年中共建政的時候,中國80%人口是文盲。

------------------
補充:

中國高中,實際教到了外國的大學課程。
以此類推,中國初中也教到了外國的高中課程。
所以實際上中國的初中畢業,已接近外國半個高中生水準。

在此我摘錄一段參加大陆大学招生港澳台聯考台灣學生的感受:

舉個例子
考綱只會寫--->微積分
台灣也學,也就基礎的常數微分跟積分
考試卻考出了log e的微分題...

總之還是準備去考,考完剛走出考場我直接哭了
理由是我物理跟化學超過半數看都沒看過~
……
但我在台灣的分數是能上五大名校
scottching wrote:
對中國很樂觀的,我推...(恕刪)


是的,中國會持續奔潰300年
我比較擔心
咱們的台大生素質
跟我念書時的文化大學好像

scottching wrote:
我主貼就說了,你要是談中國崩潰,真的太老套了,

還是跟北大合作的,你要質疑真實性,最好是想一下。

而且,中國自己國內都有影片可以看,

自己google了

现实是有63%的农村孩子一天高中都没上过,怎么办?_凤凰公益------關鍵字,這個查看看也可以


拜託,自己長腦子的,動動腦子可以嗎?這種連三歲小兒都知道是狗屁的文章,你怎麼就這麼相信呢?

90%的城市人上過高中,城市人至少有7億吧,7*90% = 6.3億人,你說這叫人才斷層? 你告訴我,你需要多少人來維持這個國家的發展?

換個角度講,台灣的年輕人100% 上大學,台灣就能飛到天上去啦?

Lds469 wrote:
演講的不錯但這和對中...(恕刪)


從這個人的職位,還有演講看來,中國其實一直很用心的在研究自己社會所產生的問題,所以可以這麼說,大紀元黑中國的來源其實大部分都是中國內部的研究論文或者人民日報報導,看來中國政府還滿能面對自己的問題的嘛!反觀台灣一直執著在意識形態。
scottching wrote:
是你吧?這邊談中國崩潰論嗎?呵呵

還是說中國不好就是中國崩潰論?呵呵

我已经在中国做了37年科研,我们团队的主要的目标——我们是经济学家,我们想缩小城市跟农村教育的鸿沟。

你可能会说,经济学家为什么要做农村教育呢?因为我认为,农村的教育水平太差的话,会影响到整个中国的发展,所以必须得解决。

我们的团队是在斯坦福大学的各大学院——医学院、教育学院。在国内,我们合作的机构是陕西师范大学的一个教育部支持的中心,我们在那里有100个研究生、10个老师。中科院、北大、清华也都有我们的合作机构。由于我们是下到基层去做项目的,必须得有当地的合作人,所以基本上每一个省都有一个合作的学者。...(恕刪)


這是你個人的經驗嗎?

你有到過墨西哥嗎? 遇過墨西哥人嗎?看過墨西哥人工作的方式嗎?

scottching wrote:
對中國很樂觀的,我推薦你們去看一個演講,
關鍵字:羅斯高 北大 斯坦幅經濟學家,
整個科研調查是跟北大合作的,
中國要持續發展,可以說不可能的,因為人才斷層太嚴重,跟墨西哥八十年代一樣!!
中國政府對於0-3歲的孩子的投入(這些是未來的勞動力跟生產力),是0,你沒看錯,是0阿!!!
中國國內有演講影片,可以參考看看。
當然不是說中國崩潰什麼的,而是中國已經沒辦法比目前更好了。
所以首富們跑的跑,逃的逃。


我只能跟你說..現在台灣人人可以上大學..
而在我老爸那個年代..
我老爸只有國中學歷..我老媽只有國小學歷..
但是我老爸他們的競爭力..比現在滿街大學生好太多!!
經濟學家??我只能說算了吧!!
南美美洲80年代就是被美國人剪了羊毛,跟他的研究一點屁關係都沒有,你要不要關心一下台灣的弱雞大學生。
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?