stanphill wrote:
這是推托之詞啦!(...(恕刪)
+1, 尤其是綠能, 不是隨時可以上場的, 不妥
即使是工廠分好幾家, 同一個供氣的, 也是同時停電,
廢核, 天然氣獨大, 也與電廠分散的精神相悖
---
都是有好有壞,
不可能好處全要, 壞處全不要
而且要建到哪裡？到處都有人抗議，環評會過嗎？
另外，要停核電，增加火力發電，這件事大家要自求多福了
台灣的新國病，2016年，台灣有9,372人死於肺癌，占所有死亡人數的5.4％
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170816/1183605/
誰敢說火力比核電安全！
hn1271n wrote:
前天核二一號機 和核三廠都在正常運轉,你的計算方式有誤...(恕刪)
核1.2廠好像只有開一個機組
如果全開
備載可提升
就算不夠彌補大潭缺口
停電規模也會小很多
台電為何無法提供15趴法定備載
這要問蔡政府
------------------
核安專家、香港城市大學校長郭位今天受訪時表示，現在台灣的備載電能遠低於10%，停電的機會本來就很大，這是人人都知道的事情，「全世界上沒有一個先進的國家，會把備載電能弄得這麼低」，所以昨天的全台大停電，並不是一個「意外」。
「備載電力低的時候，就像一個不健康或年紀大的人很容易生病一樣。」郭位表示，當備載電能太低時，停電的機會就會加大。一般國家的備載電能都應該超過10%，而台灣現在是遠低於10%，停電的機會一定比較大。此外，在所有電力系統的停電因素中，人禍永遠是其中的一部分，本來就應該考慮。
內文搜尋
從 APP 打開
X