邪惡小多 wrote:
我在看的是研究學問的方法或態度，
癌細胞DNA內的driver mutation有多少種發生原因？為什麼只「有可能」是抽煙引起的？
在「停止致癌物刺激很久了」隔了10年、20年後「突然開始發展」？沒有任何理由？是神籲？
或者不能解釋的部分就叫作「潛伏期」？
這些文章究竟說明了什麼？
這樣的解釋跟鄉下酒吧裡醉漢的邏輯又有甚麼差別？
我貼的文章不只這一段，其他部分提到細胞經過多次的變異，才形成癌細胞!
我這個外行人都可以聯想到，所謂「突然開始發展」，指的是已經變成癌細胞了!
最後針對你前面的發言:
吸菸導致肺癌，有沒有可能跟吃腦補腦一樣，只是迷信？
除了壓榨、歧視、醜化吸菸者以外，菸害防制法又做了什麼事？請問你菸害防制法有沒有意義呢?
---------------------------------
請問你仍認為菸害防制法只是歧視吸菸者? 菸害防制法沒有意義?
chiashin wrote:
我貼的文章不只這一...
請問你仍認為菸害防制法只是歧視吸菸者? 菸害防制法沒有意義?...(恕刪)
20多年了，我從來都是這麼覺得。
如果空汙導致肺癌，空汙的來源太多了。
火力發電、臭豆腐鹹酥雞、路上汽車施工機械、甚至燒烤火鍋店還坐在冷氣室吸炭火廢氣。
而只有吸菸者被拉出來又抽稅又抽捐，煙盒上印個爛掉的肺，還被汙名化罵個臭頭。
chiashin wrote:
工業、汽車廢氣有規定排放標準，而且標準越來越高
臭豆腐、鹽酥雞產生的油煙，超標一樣可以開罰
室內公共場所的空氣品質，也都有規範...
並沒有只針對吸菸者!...(恕刪)
在法定的公共場所吸菸，一直都有在罰。
隨地丟菸蒂，也一直有稽查員在抓、在舉發。
然而，工廠、汽車用的石油，炸物的食用油，抽了多少的「健康捐」？
室內燒烤店門口，有沒有強制懸掛「爛掉的肺」的照片？
即使吸菸率大幅降低，多數肺癌患者都不是吸菸者。
還是有人相信：
即使戒菸、即使不吸菸，仍會因為社會上有某個人在吸菸，而使得細胞不停的突變，
尼古丁、焦油就像水痘、皮蛇病毒一樣潛伏在肺細胞裡，
等到「20年後會突然大量暴發出來」變成肺癌...
這不正是偏見嗎？
chiashin wrote:
這是事實，不是偏見!
我已經提到過，跟吸菸(二手煙)相關的癌症不只肺癌
還有很多其他肺部疾病也跟吸菸有關
請不要一直忽略這些!
還有吸菸者得肺癌的機率比不吸菸者高20倍，你為什麼不面對?...(恕刪)
怎麼面對？
您舉的「20倍」應該是從衛福部的說帖：
「在美國，男性吸菸者罹患肺癌的機率是非吸菸者的23倍，女性吸菸者罹患肺癌的機率是非吸菸者的13倍」而來的。
在台灣呢？
現況台灣超過半數肺癌患者是不吸菸的，女性肺腺癌患者甚至90%不吸菸。
以台灣的數據，可不可以說「在台灣，女性不吸菸者罹患肺腺癌的機率是吸菸者的9倍」？
這樣引用數據，科學嗎？
是「吸菸」這個行為導致肺癌？還是「吸菸者」的其他行為容易導致肺癌？
我前面不是回答過了嗎？
油炸食品除了肺癌也會導致心血管跟新陳代謝疾病，油品課了多少「健康捐」？沙拉油上有「爛掉的肺」或「爆掉的血管」照片嗎？
只針對菸品科課高額健康捐，要求包裝上印「爛掉的肺」，這還不是偏見嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X