人類真的有心的話,降低所有不必要消費,少出國,少買奢侈品,所有交通工具改用電能,生活降回輕工業跟農業,這樣可以做看看廢核減碳..不過當媒,氣,油用完的那天,應該還是要靠核能跟綠能維持輕工業跟農業
arjigo wrote:
綠能只有發電方式是"綠"的,其他如土地,設備,架設等到高電價,因此耗用的成本已經超過綠色發電方式所帶來的效益,因此產生的炭排量,已經抵銷並遠超出綠色發電所減少的炭排放量,
重啟核一核二機組？ 徐國勇：不缺電沒必要重啟
2016/11/16 11:30:00
最近一期《鏡週刊》報導，行政院長林全表示，若缺電將啟核一核二機組。對此，行政院發言人徐國勇今（16）日澄清指出，林全接受該刊專訪當天所說的是，縱然原能會覺得核電廠是安全的，政府也不啟動，因為現在不缺電，沒有啟動必要；政府會窮盡一切力量，不讓缺電情況發生。
《鏡週刊》日前專訪行政院長林全，今天出刊封面以斗大標題「林全：缺電將重啟核一二廠」呈現，行政院今天一早就舉行記者會對外澄清，標題與訪問內容落差太大。
徐國勇指出，當天是記者追問若有發電廠故障，導致缺電，林全才說若真的所有的電廠因為故障因素，嚴重缺電，在安全前提下，要跟立法院報告取得同意，才有可能重啟核一核二機組。徐國勇比喻，若一個人心臟衰竭活不下去，醫學上會用葉克膜，但會有很多副作用；但如果一個人只是感冒生病吃藥就會好，幹嘛要用葉克膜？.......
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=198763
婚頭老史 wrote:
一昧的嘲諷漫罵而不去指出我所引用的台電數據哪裡有錯，是沒有辦法讓你們變的有道理的....
事實就是..就算今年核電發電量(核二1號機、核三1'2號機，等三個機組)佔台電購發電量的13%，也不代表在夏季用電高峰他的發電貢獻度可以到13%
因為..以上三個發電機組的裝置容量分別是98.5、95.1、95.1萬瓩，就算全部98%滿載發電，發電量不過就是288.7萬瓩，或許在假日離峰時期有可能達到負載的13%(我記得近五年最低負載是2400萬瓩左右)，但在平日動輒3000萬瓩以上的負載電量，是要如何到13%?
我對部分反核團體也沒啥好感，因為過於偏激的論述，恐怕就是造成現在二方罵來罵去、產生仇恨裂痕的原因之一....不過我倒是不記得民進黨在本次大選有主張立即全面廢核，實在沒啥好酸的...
............................................
你引用台電數據沒錯,錯在拿單日發電比重來講,至少3個人都提醒你,你還是裝傻 "被酸" 怪誰?
也已告訴你,2005-2015 核電比佔重就是20趴上下,
除了2年前 民進黨不讓修好的機組上線,造成只有13趴,
你又說 """"也不代表在夏季用電高峰他的發電貢獻度可以到13%""",
我是用10年數據,你還要懷疑, 被酸" 怪誰?
而且一直告訴你 目前核能機組還未全上線,這樣看不準,
你卻視而不見,,,一直PO當日....然後說 你看 就那11.9,怎麼到13趴? 我暈
""你不記得民進黨在本次大選有主張立即全面廢核""",,,,,
我的老天鵝...
你跟我們是存在平行世界嗎??
不要核 不缺電 不漲價
不要核 不缺電 不漲價
不要核 不缺電 不漲價
不要核 不缺電 不漲價
不要核 不缺電 不漲價
誰講的 哪個黨講的...自己去查吧!!!
婚頭老史 wrote:
我們來看看現階段太陽能發電的現況吧
去年一整年的太陽能購電是1,046,978千度
但今年1~4月的太陽能購電就已經達到397,679千度
所以估計全年度的購電成長應該可以達到約1.14倍(397,679*3/1,046,978我前面說可能可達1.4倍，確實是算錯了)，這還不包括台電自己的太陽能發電計畫...所以逐步減少核能發電、增加綠電比例..我們確實有朝向非核家園邁進啊
再舉個數據讓大家參考，近五年最高尖峰負載3619萬瓩，是發生在去年7/28，當時的太陽能發電量是48.2萬瓩...然而依我先前貼的即時發電資訊，太陽能發電量已達67.9萬瓩..短短不到一年，其實我覺得這樣的成長很不錯...(恕刪)
你扯這麼多
還是沒辦法解釋
為什麼民進黨告訴大家「沒核電也不缺電，現在卻重啟」
內文搜尋
從 APP 打開
X