• 9

世大運創舉!體育館變身游泳池

看了大家的論戰!!!
我好奇地問一下:
1.竹北的泳池符合世大運標準嗎?
2.20億的泳池是個什麼概念?
我的認知蓋一個設備完善的泳池應該1億就很讚了吧!
chungbkimo wrote:
您誤會了,...(恕刪)


這座泳池由150片高品質鍍鋅鋼板搭配PVC防水布,由鋼索固定而成,且在注水後,還能進行尺寸微調,以達國際競賽標準,並從英國進口池畔高架平台,將泳池架高約一公尺多,讓觀眾席視野變得更好,載重量可達每平方公尺500公斤,保證安全無虞。歷經60天的組裝,總算大功告成,也通過國際游泳總會(FINA)及國際大學運動總會(FISU)認證。

====

文中有寫將泳池架高一公尺多,不知到底是指哪個方向

不過每平方公尺500公斤真的是超不抗壓,如果是泳池側面的話,最深只能承受50公分的水壓,如果是池畔地面的話,連人站上去都會塌掉(人對地面的壓強與同高度的水壓差不多),如果不是記者誤植,那就真的超不安全
oldchang1205 wrote:
所以你不覺得高嘉瑜的建議和今天柯文哲的做法根本腦殘白花錢?
你的賽事都可以排在竹北了,何不繼續利用?需要花幾億蓋這個臨時游泳池?
安排交通車不是更省?
我看你都不知道你自己在護航什麼(恕刪)



竹北泳池看台座位只有750個,你確定世大運跟聽奧座位席的規格是一樣嗎?
-------------------------------------

來看看網球中心要求座位席規格

2017臺北世界大學運動會兩座新建場館之一的網球競賽場館「臺北市網球中心」於完工後將設有主球場一面,副球場一面,室內球場四面以及戶外球場十面,共計十六面球場可提供球員使用。臺北市網球中心完全符合世界大學運動總會(FISU)主球場三千席座位席及副球場五百席座位席。臺北市網球中心完工後主球場設置四千席座位席及副球場一千席座位席,不只滿足世大運要求,另外副球場保留六千席座位席的增設空間,必要時得臨時加設滿足賽事需求,符合ITF之最新規定。
Lightwave18 wrote:
竹北泳池看台座位只有750個,你確定世大運跟聽奧座位席的規格是一樣嗎?...(恕刪)


恭喜有人終於承認世大運和聽奧不是同一等級賽事了
那為何不用大巨蛋開幕,而改到座位不足還要增建幾千座位的小田徑場開幕?
Lightwave18 wrote:
竹北泳池看台座位只有750個,你確定世大運跟聽奧座位席的規格是一樣嗎?

開幕式都可以增加座位了,何況是比賽場地,增加觀眾席數比建個臨時池子便宜多了
重點不是比賽場地要合乎比賽規則?
另外,你確定有人看比賽?

oldchang1205 wrote:
所以你不覺得高嘉瑜的...(恕刪)


狗子2008 wrote:
我也覺得很奇怪,
世...(恕刪)


不使用竹北的場地是因為辦世大運的是台北市,廠商並無義務要配合

竹縣業者:無配合義務
承租新竹縣游泳館的鴻標育樂公司常董陳明河說,依該公司的合約,只有在新竹縣政府舉辦比賽時才須免費配合,但聽奧是台北市政府主辦,該公司無配合義務,8、9月是游泳旺季,若出讓為比賽場地,泳池會員權益怎麼辦?並非不願意出借場地給聽奧,但政府不能用官僚心態強硬要求民間配合。

但是針對類似的事情 成吉思汗健身房之前也出租場地給新北市政府舉辦國際拳賽的熱身場地,但是政府官員說好的條件沒做到也搞得館長一肚子火....

點子不錯啊,很好,不然時間來不及。

不過,一堆鄉民拍手在酸嗆說,柯P94狂,擋人財路太過分,包商怎麼綁標,難怪惹人厭.......嗯,阿不就買車改成租車而已,選擇不同,效用不同,跟擋人財路有啥關係??換個角度,阻擋固定泳池的建商,不就改圖利了活動泳池的製造商。
使用活動式游泳池也不會發生興建到一半,國際更改游泳池場地規格的窘境

leonheat03 wrote:
不使用竹北的場地是...(恕刪)


不免費配合,那就給錢啊.
你還沒看懂新聞重點?
人家沒說給錢也不配合喔!
那是誰的問題?

至於真要花錢租借場館的費用是不是比兩億還少...
等神人計算,我是不想翻了,算出來應該會更火大!

kevin-a1 wrote:
點子不錯啊,很好,不...(恕刪)


大家都成年人,都知道做事情都要有備案,而且不只一個.
備案A.跟國內民間業者租借場館
備案B.跟國外業者租借設備
你覺得哪個比較OK?
喔,抱歉,就目前討論看到的資訊,備案A我描述錯了.
備案A.要求國內民間業者免費提供場館配合!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

薏仁沙 wrote:
這是真的嗎????151515...(恕刪)


假的.請爬文.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?