voyeur wrote:當事者已走，真相難尋但當年沒提告，並無法推論沒性侵發生 ysjysj wrote:但當年沒提告，並無法推論有性侵發生。唉，幾分證據說幾分話在台灣，好像是奢求太多了。 在台灣邏輯正常不是奢求難道你認為我所說的話含有必然的成分嗎如果你認為是如此也算是你創意邏輯的展現
JamesL99 wrote:這個主題的內容已經跟標題沒啥關係了變成純粹為了把婚外情這三個字推上來了 標題「婚外情」內容一問誰會先發現婚外情？二問婚外情被發現時，雙方會如何處理？請問主題的內容跟標題為何沒關係？
