南檢追女作家自縊陳星列妨害性自主罪被告 (第8頁)

980分

71樓

2017-05-11 21:30

jaar1234 wrote:
但其實是盜版瓊瑤，這樣算知道嗎？
...(恕刪)

抓到了
真凶抓到了
叫南檢先傳訊盜版瓊瑤吧

等等
盜版瓊瑤是誰?
要問瓊瑤還是平鑫濤?

msn100

17分

72樓

2017-05-11 21:43

Speed Wick wrote:
女作家林奕含輕生引...(恕刪)

法律不是講求證據?憑一本小說作者九年前的歷史就想給人定罪?

234分

73樓

2017-05-11 21:45

Speed Wick wrote:
現在是不是靠名嘴、鄉民，跟一本小說
就可以列被告了?...(恕刪)

想到包青天的烏盆記

"現代版烏盆記"嗎?

0分

74樓

2017-05-11 22:13

TfhC wrote:
要不然你認為應該怎...(恕刪)

引述簡律師說明, 聲明稿隱含之答辯要旨。

一、沒有神隱、沒有逃亡：不具覊押等強制處分的必要。
二、是高三滿級分學生：當事人那時已滿十六歲。
三、交往時並無師生關係：沒有利用權勢或機會。
四、十六歲時已罹患憂鬱症：病症在認識之前就得了。
五、小説中時空錯置、跳脫、幻想：這文書不具有證據能力。

TfhC

0分

75樓

2017-05-11 22:22

波卡3219 wrote:
引述簡律師說明, 聲明稿隱含之答辯要旨。
一、沒有神隱、沒有逃亡：不具覊押等強制處分的必要。

請問一下，即使陳星沒有這樣說，檢察官要用什麼理由羈押陳星？何況現在還只是他字案。更不是羈押庭。
請問簡律師是誰？

980分

76樓

2017-05-11 22:26

波卡3219 wrote:
一、沒有神隱、沒有逃亡：不具覊押等強制處分的必要。
二、是高三滿級分學生：當事人那時已滿十六歲。
三、交往時並無師生關係：沒有利用權勢或機會。
四、十六歲時已罹患憂鬱症：病症在認識之前就得了。
五、小説中時空錯置、跳脫、幻想：這文書不具有證據能力。(恕刪)

1.
檢方很容易可以調查清楚
2.4.
待家屬出面自然可以求證
3.
略為麻煩
無師生關係易查證
利用權勢或機會比較難
5.
有控訴
但是眾所周知現實與創作交織
檢方就算逐字求證可能也只能不了了之