4241億前瞻蓋軌道75％恐成錢坑 (第8頁)

jaffrry

jaffrry
個人積分：504分
文章編號：64578502

504分

71樓

2017-06-02 18:50

徐國勇不是說了嗎，前瞻第一期僅編列100多億元在先期評估階段。

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：18806分
文章編號：64578595

18806分

72樓

2017-06-02 18:58

講白了，多數台灣人是一點也不在乎的
問問自己周遭的親朋好友即知

cross R

cross R
個人積分：3933分
文章編號：64578754

3933分

73樓

2017-06-02 19:12

Speed Wick wrote:
講白了，多數台灣人是...(恕刪)

誰說多數人不在乎？我周邊親朋好友每個都在譙啊
我們納稅人的錢任由這些政客亂花嗎？
請問您為何會認為多數台灣人不在乎？說不在乎的還算是台灣人嗎

r3688ex

r3688ex
個人積分：401分
文章編號：64578999

401分

74樓

2017-06-02 19:33

sobekmax wrote:
蓋好了之後又養不...(恕刪)

道路都蓋不好了
還能做什麼

carloslie

carloslie
個人積分：582分
文章編號：64579262

582分

75樓

2017-06-02 19:57

fly48 wrote:
這這場大雨下得又快又急，全台灣都陸續出現災情，這時候實在是應該重新檢視政府預算的配置問題。

與其大張旗鼓弄一個不知所云的前瞻建設計畫，不如老老實實地用這些錢幫老百姓找出不會再淹大水的方法!

從南到北，大家都有需要，只要有心，政府應該就能做得到!

之前阿扁時期，就有編過8年800億的治水預算，只是成效就………？？？

小客5509

小客5509
個人積分：8890分
文章編號：64579310

8890分

76樓

2017-06-02 20:01

jaffrry wrote:
徐國勇不是說了嗎，...(恕刪)

一百億阿, 真好花都不是這些官跟民代自付的錢, 拿稅收貢養這些或許裙帶關係的外部工程公司, 有些甚至評估作了又作搞到規劃好幾遍了, 過去都因為審核時連養活與否都有問題而被否決, 現在是打算廣開綠燈隨便作就是了, 然後榨錢建設?

ANDYLIU66Y

ANDYLIU66Y
個人積分：579分
文章編號：64579745

579分

77樓

2017-06-02 20:40

小客5509 wrote:
一百億阿, 真好花都...(恕刪)

前瞻計畫是既定國策, 反對者注定要走上街頭,
快去買反對棒跟喇叭，因為會缺貨。
前面有人說用共享經濟來解決現在的交通問題，我只想問，你放心讓你的妻兒去搭陌生人的車或是無人駕駛的車嗎？如果答案是不會，那百年前的技術還是挺有用的。新的技術不見得管用。

水云

水云
個人積分：6349分
文章編號：64579776

6349分

78樓

2017-06-02 20:43

ANDYLIU66Y wrote:
前瞻計畫是既定國策, 反對者注定要走上街頭,
快去買反對棒跟喇叭，因為會缺貨。
前面有人說用共享經濟來解決現在的交通問題，我只想問，你放心讓你的妻兒去搭陌生人的車或是無人駕駛的車嗎？如果答案是不會，那百年前的技術還是挺有用的。新的技術不見得管用。

我其實還滿想在臺灣試乘 IBM Olli 試乘個兩～三年 ... ？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

小客5509

小客5509
個人積分：8890分
文章編號：64579870

8890分

79樓

2017-06-02 20:52

ANDYLIU66Y wrote:
前瞻計畫是既定國策...(恕刪)

好怕喔, 原來台北等要引進或試駕的無人小巴都是綁架車, 只有軌道最正派安心?!

ANDYLIU66Y

ANDYLIU66Y
個人積分：579分
文章編號：64580016

579分

80樓

2017-06-02 21:04

水云 wrote:
我其實還滿想在臺灣試...(恕刪)

等我的軌道都蓋完了，可能你期待的無人駕駛的技術也成熟了。不知為什麼，我還是覺得有軌道的安全一點，畢竟台灣三寶那麼多。