• 11

蝶戀花老闆:我給加倍薪水,人為財死----->你覺得有道理嗎?

figo1958 wrote:
時間內的工作薪水足...(恕刪)


工作賺錢都有風險, 人為財死是事實,

asiacat wrote:
這樣講也是沒錯, ...(恕刪)


我老爸開計程車的,我稍微知道一點,發生事故,一般第一層都會是保險公司出來擔,賠不夠的,和車行協調,分擔賠,至於賠多少,有一些是潛規則,通常大型車的車行(像貨櫃車)會賠比較多,營業車靠行,車行負有管理監督的責任,不可能出事車行完全不賠,但保險公司和車行都會有紀錄,如果此人常肇事,會特別留意。如果自營,司機鼻子摸摸,自己賠。

講現實一點,今天是這個司機已經掛了,家屬才敢跟旅行社和車行槓上,車行看似鬆散,和旅行社一樣,都是結合力很強的組織,若司機自己這樣搞,不經協調公開索賠,司機以後別想再靠行,旅行社工作可能也不用找了,因為會被組織列黑名單。讓人家下不了台,人家要讓你混嗎?
手跟腳是在駕駛身上不是老闆身上,駕駛害死這麼多人怎麼司機家屬可以這樣出來哭夭
Lightwave18 wrote:
10號放假也是回車廠保養車子
聽說是這行的潛規則

換一種思考方式
出發前保養該行程車輛 不好嗎?
讓負責該行程車輛的司機陪同去車廠 可以提出哪邊須注意 不對嗎?

(前提是保養的那台車 就是出事的車)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
假設一下
你開一家便利商店,附近的工讀生都是一小時135
你會給多少?140?150?
應該一樣吧,除非都沒人要來才會加

司機就算之前陸客一堆,薪水也差不多
只是當時去餐廳,藝品店,土產店會有回扣
這才是司機主要收入
現在沒陸客,沒這些業外收入
打回原形而已
所以要超時多跑才能多賺薪水,也沒辦法拒絕出車
因為不配合,之後就不會找你
相信除了蝶戀花,其他一日遊也是一樣

只是希望未來旅行社別故意漲價,但是還是給司機低薪
老闆的雙眉很開,又以蝶戀花為名應該是詩人性格或哲學家之類。

(人為財死,鳥為食亡)…估是此老闆因此事件跳脫當事人情境有感而發。

蝶戀花老闆的意境是什麼?

人到底是以賺錢為目的而工作。

還是以服務人群為目的而工作。


旅行社到底是以賺錢來開發旅遊行程為目的。

還是以開發旅遊行程來服務人們為目的。


人們到底是以旅遊行程好為目的來參加。

還是以因很便宜為目的來參加旅遊行程。
人為財死這句話講的很刻薄。如果你知到加班要用這種命換來我不相信還有誰願意。更何況區區幾千。那比這邏輯老闆被判嚴刑也理所當然。為賺這種刻薄錢付出對等的代價我想著才是標準的人為財死
windkiss62 wrote:
老實說,我覺得他說得也沒錯, 如果假日可以有雙倍薪水, 又有誰願意休假呢?
哪像現在一例一休, 老闆不願意按照新制給加班費, 所以調整工時,大家都沒班可加
反倒使得過去靠加班費來增加收入的勞工, 薪水更低了,
現在蝶戀花勒令停業, 結果一佰多車遊覽車車司機, 頓時沒有工作, 政府到底是在解決問題, 還是製造問題,
絶對不止蝶戀花一家司機超時工作, 全台灣九成以上遊覽車司機誰沒有超時工作, 難不成把所有旅行社都關門嗎?
問題絶對可以解決, 只是成本是否資方,勞方,以及社會大眾都能接受


大家都被誤導 老闆果然比較強
就算司機愛財 老闆也愛財
但也要判斷 司機是不是有能力執勤
不然要老闆幹麻

不過看起來隨便說句話 大家吵成一團 就沒事了 真好誤導


關於車輛 速度六十 翻車 車頂都沒有了
大家討論與媒體報導的重點 因為沒綁安全帶 車子舊 結果大家又都被誤導了
只有短短的報一下子 說到重點
現在打造車體的法規 比較嚴
到底這些 跟現在法規不合的車子要怎麼處理 才是重點


abcpanadol wrote:
工作賺錢都有風險,...(恕刪)

事實如此,但出事還講這種話,太沒同理心,簡稱無理
合理懷疑某股力量在玩兩手策略,因為態勢不利不敢在媒體上使力,台面下卻早準備好霸凌部隊,而攻擊發起代號就是 "人為財死",和 "虎虎虎" 的意思一樣
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?