carymm168 wrote:
個人的看法是這樣的...(恕刪)
所以才生信賴保護原則啊...
所以才有法律不溯及既往原則啊...
mich3591 wrote:
1.我們的憲法民國35... ...
2.法律不溯及既往原則，既然用「原則」兩個字，就表示在某些狀況下會有例外情形出現。既然原則存在，人民覺得權益受損，自然有提出主張的權利，其他人應該尊重，而不是直接否定，是否適用，最後還是以法院或大法官釋憲做最後的裁定。
...(恕刪)
個人的看法是這樣的,純供參考罷了
本來新的立法,就可用溯及既往來適用,這是沒問題的
至於會不會造成違憲的結果,這就不一定了
至於所謂的信賴保護原則,這當然也可算有,但憲法中已有的其他原則,也是很多
例如,比例原則...等,一堆的原則,一切都是看情況,如真有衝突的話,有優先順序嗎?
所以一切都要先立法後才是正辦吧,這當然不是行政官員們就可認為自己是官大錶準
並可自吹自擂的?
其實就算是釋憲,最後的結果,還是離不開人民的,如果真的解釋太扯,又真能有效多久?
修憲也可能打死一切,不知有誰真的能天下無敵?
mich3591 wrote:
是的，人民對政府提出工作內容及薪資給付條件（包含退休制度）產生信賴，所以依法投入公職並依政府規定繳納相關費用，政府應該就有義務提供當時承諾的給付才是。...(恕刪)
薪資給付是公職勞動的對價
通常說信賴利益要有直接的財產行為
比如數十年期的壽險或貸款如今因制度變更難以支付
這是當初買壽險辦貸款時無法預見才有信賴保護問題
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
內文搜尋