khn wrote:
歷史上的賴和
是個傳統中國教育下養成的知識分子
對於中國古典文學十分熟悉，也會用古文創作
日本時代的台灣知識分子都非常熟悉古典詩詞
至於白話文學和小說
基本上是受五四運動影響下的結果啦
看同期張我軍的文章就寫得一清二楚了
這樣起底台灣早期文化人的中國基因底
蔡悾會不會因此而崩潰啊？
漢文在台灣的發展有一定的脈絡。前、中段是：
滿清時代：
台灣的私塾以漳州話、泉州話、廈門話、客家話...教學生古典漢文。
日本時代：
台灣的私塾(台語叫學仔)以漳州話、泉州話、廈門話、客家話...教學生古典漢文。
台灣小學生讀的公學校以台語「文讀音」教漢文。
台灣的讀書人(如賴和)開始用台語「文讀音」、台語「白話音」創作漢文。
賴和不會講北京話，看他的文章一定要懂台語「文讀音」、台語「白話音」。
用現在辭典的漢字發音來解釋賴和的用辭，是錯置、是認識不夠。
有人說：不懂台語「文讀音」、台語「白話音」就不要看賴和的作品。確實如此。
google:漢文在台灣的發展簡史
google:台語簡史
因為總統府自己就說，他們知道有兩種說法，但是為了呈現漸進改革的感覺，並且尊重現有出版研究，所以選擇了「冉」
「黃重諺說，「冉冉」二字有逐漸上升、生機漸復、大地回春的意涵。另有一說，賴和原手稿亦可解讀為「自自由由」。總統府為呈現國家漸進改革、穩健轉型的意象，選擇「自自冉冉」一詞」
http://www.peoplenews.tw/news/61ac1bc0-7530-4a26-aff4-573b8a08e5a2
況且，目前沒有任何正式的研究指出是自由，現有的賴和基金會的「官方」出版研究就是自冉，總統府當然會選擇自冉。如果總統府選擇了自由，一定又會被批評不尊重學術研究成果！！
http://news.ltn.com.tw/photo/politics/breakingnews/1933372_1
附上賴和基金會創辦人的說法：
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1933858
春聯引用台灣文學作品值得鼓勵，研究也可以持續精進，
但不需要模糊焦點。
內文搜尋