對於反同或挺同本來沒意見，
但看到挺同文章如原po的想法，
表達自己不支持的想法與意見就是岐視的概念，
說實話，不敢苟同。
在下認為有孩子的父母以小孩為出發點並沒有錯，
身為人父人母本就應該教導小孩走在正軌上，
在父母盡了最大努力的教養後，
小孩因為先天基因而走到非預期的道路上時，
到那時父母再給予祝福與尊重即可。
=================以下為某篇新聞=-取自三立新聞網================
一項新的研究發現，同性戀是中30%－40%是基因表達的結果，剩下的50%－60%是由於後天環境所造成的。
研究發現基因參與並對性取向的確定有影響。來自伊利諾州西北大學的心理學家Michael Bailey和他的同事發現至少有兩個染色體對性取向的確定有影響。在芝加哥舉行的美國科學促進會上，Bailey把自己研究的結果公佈於眾，他的研究對象是409對同性戀和他們的家族成員。研究顯示30%－40%的同性戀和基因有關。
Bailey在倫敦時報說：「性取向和選擇無關，我們的研究結果表明，基因在性取向方面有可能起一定作用並且我們已經找到兩個和性取向有關的染色體作為證據了」。然而Bailey的研究還不能說明gay染色體的存在。（注：他的研究只說兩個染色體和性取向有關係，並沒有說有這兩個染色體就是gay染色體）他說性取向很大程度上與環境有關。不要把「後天環境」和「社會環境」搞混了。只要不是我們原本DNA裡所含的東西都算環境因素，環境因素還包括許多非社會性因素。
這項研究的領導人，精神病學副教授Alan Sanders博士告訴每日電訊報說：「在決定性別取向這個問題上，基因起了一定作用但不是全部，基因和性取向有關，但它只是其中一個變數。」
早在21年前基因學家Dean Hamer就做過類似的試驗，他的試驗結果顯示，男性X染色體上的Xq28片段可能和男性的性取向有關。Bailey的研究還找到了另外一個染色體，根據這條染色體好像也可以預測男人是否是同性戀，這條染色體就是8號常染色體。不過到目前為止，還沒有找到「女同基因」。
瑪麗女皇生化科學學院和斯德哥爾摩的卡羅林斯卡學院，在2008年研究過約4000對同性雙胞胎，這兩個實驗的結論不謀而合，個體是基因和環境共同作用的結果。每個個體都是不一樣的，基因和環境不同可能會導致個體的生化過程有所不同。子宮內不同激素的波動是決定同性戀的關鍵因素。
該研究報告的合著者Qazi Rahman博士說：「想要尋找單獨的gay基因或者是決定同性戀的唯一變數這都不太現實，性取向的決定是複雜的」。不僅僅是同性戀，異性戀同樣也受基因和環境的共同影響。
===================================================================
同性戀不僅僅是基因影響這麼單純，
只是簡單的用有此基因或無此基因的二分法，在下認為不妥…
更何況，現今台灣社會還有更多更重要的事情要做，
勞工權益落實了嗎？國家定位找到了嗎？失業率降低了嗎？黑心食品還存在嗎？出生率和死亡率死已交叉怎麼辦？產業政策方向定了嗎？台灣人民有這麼多不確定的未來，結果台灣卻陷在同性平婚的泥沼中，台灣的未來堪慮呀…
人類經歷了多次的克服恐懼才到達現在，
但是從此話題開始，
才發現社會上還是充滿了歧視(恐懼)。
那些表面上說些自己多麼公平的人，
還是對於不瞭解(或不敢瞭解)的事物，
用歧視來掩蓋自己的恐懼，
恐懼承認自己是或自己的小孩是那些少數....
甚或找出了一些非常荒謬的理由來掩蓋自己的恐懼，
如同歷史上的狂人軍閥或政客，
要把非我族類或威脅到我的全部消滅..
同性戀也是法律上的"人"
但是就是被許多人歸類為非人類動物或物品，
把同性戀與非人類動物和物品放在同一天秤來比較....
由"變人"電影中所探討的主題，
為什麼主角(機器人)一定要法律承認他是人類，
不管他已經擁有了世界許多財富，
擁有了深愛自己的人，
但是因為是非人類，
法律還是歧視他和他深愛的人類...
只能說人類離進步的路還是非常遙遠。
內文搜尋
從 APP 打開
X