FemcAT wrote:
現在都是留言討論都...(恕刪)
人家又不是弄惡意連結給您點，這種酸法真的就看不下去了...
何況您找不到連結來展現自己，和您的IQ並沒有關係好嗎...
就算您找到了，我相信您的IQ也不會高過157啊...
#71 #73 — 感謝關心。八月剛接任時，我和林全院長說我是「興趣使然的政務委員」，但既然負起了責任，後來就用了一個月和各界討論出具體的方向。
當時 mobile01 上大家的討論對我很有幫助，在這裡想特別感謝 Stereophotography 的貢獻，接下來會繼續專注在工具（也就是公僕的公僕）和說明書（也就是幕僚的幕僚）上。
今天就先到這裡，晚安。
shukae wrote:
其實政委是出戰略(P), 推動(A)/執行(D)/檢核(C)理應是事務委員的事
喔，PDCA是個循環，所以政務委員不該從循環裡排除
另
中華民國行政院應該沒有 事務委員 這職位吧？
是不是跟 政務官、事務官 這名詞混淆了？
沒猜錯要表達的，應該是政策推動是屬於專責部門的事吧...
政務委員是中華民國行政院組織的官員職稱，為行政院會議的與會成員，於《中華民國憲法》舊稱「不管部會之政務委員」，相當於其它國家之不管部長（Minister without portfolio）、「無任所大臣」，主要負責跨部會協調、橫向聯繫，以及特定議題、任務的推動，政務委員的官職與各部會首長同級，但政務委員一般沒有自己的部會，其重要性不能和部會首長相比。
事實上，政務委員這個位置本來就是因應跨部會所需
所以除了訂立計劃外，本該就是自己該推動自己規劃訂立的政策
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
Ramsa wrote:
喔，PDCA是個循...(恕刪)
老李跟老扁時代我還滿熱衷政治
至少老李時代雖遭到很多黑金批評
但政策都是很有計畫的 (除了該死的亞太金融中心計畫)
從政黨輪替之後, 就一直亂七八糟到現在
現在對政治... 算了吧, 兩黨除了互砍還是互砍
甚至大多數的東西, 都是產業界先跑在前面, 政府慢五拍跟上(因為都在搞政治)
例如電商中的P2P業務, 拍賣網做得很好(也是廠商自立自強), 金融P2P就十多年死不開放
雖然聽說明年會開放, 一堆廠商早就準備好就等著開跑, 但實際狀況誰知道?~~
(就跟開放博弈一樣, 等到廠商都受不了又外移出去了)
台灣在電商這塊真的慘輸中國(包含金融層面), 輸很大~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X