• 8

"勞保 農保 公保 軍保 國保" 為什麼要這麼複雜?

cman4434 wrote:
為何要幫雇主代墊存錢? 政府不口口聲聲說財政困難嗎?...(恕刪)


因為可以追討回來

至於為何要搞呆帳註銷
這你要去問勞保局高官 理由在報導裡有

正因為勞保局呆帳註銷 所以你才會在蘋果上面看到新聞 不是嗎
藍綠立委才會共同痛批勞保局搞債權註銷 未來打算怎處理?

當然 真正受害者依舊是未依法提撥的勞工

另外 你可以跟做正當生意的拿勞保繳款明細來看
有一條金額幾十塊錢的墊償基金 積欠的錢會先由這裡來補
所以雖然是代墊 也還不算由政府直接支出

如果墊償基金本身搞到破產
那勞工就真的要小心自己的新制勞退被雇主吃了 因為政府沒有法源補助你
這也是為何新聞一開頭會跟你說
「根本不該註銷,政府不討債,還幫忙註銷,放任企業偷走勞工的棺材本!」

當然 勞退本身還是不會破產 因為帳戶之間是獨立的
就是碰上惡性倒閉老闆的員工會可憐一些

雖然依照"會吵的人有糖吃"原理來看
即使代墊基金破產以致於無法代墊退休金 受害勞工還是會有糖吃就是==

靈魂守衛 wrote:
因為可以追討回來至...(恕刪)


又回到我的問題了, 按這個道理, 軍公教保也不會倒, 不是嗎?

cman4434 wrote:
又回到我的問題了, ...(恕刪)


是阿 只要他們願意接受改革的話

按這道理 軍公教保是不是也的確應該設一個糖果盒?
總不能讓軍公教也來分勞保的墊償基金吧

勞退沒吃到糖的都還能從勞保裡的墊償基金收到糖
那面臨破產問題的軍公教保目前打算從那邊拿糖吃?

除勞退有個糖果盒可拿 本質上也不可能破產
除本質上不同 軍公教保的糖果盒又在哪呢?
靈魂守衛 wrote:
是阿 只要他們願意...(恕刪)


勞退的糖果盒裏糖果不夠時, 還不是納稅人丟幾顆糖果充數的? 還說不會破產? 會不會太武斷啦?

墊償基金還不是政府出的,軍公教保不也可以如法炮製? 入不敷出時,編個預算即可! 有那麼難嗎?

看來是被前篇新聞報導方式搞混了
前篇新聞有兩件事,勞退註銷、墊償積欠薪資。立委是質疑勞退欠款是由國庫補?
雇主積欠薪資是由雇主提撥的墊償基金去支付雇主積欠勞工的薪資。
由另一個新聞,勞退註銷的部分是沒有由勞保去補的。



另一個新聞
2億勞退遭註銷 吳育仁:追討不到傷勞工?

國民黨立法委員吳育仁今(17)日在立法院質詢時表示,勞保勞退由公司提撥6%的部分,目前已經積欠18.3億元,勞保局卻註銷其中2.2億,這是否代表這些勞工領不到退休金?勞保局總經理羅五湖坦承,這些勞工恐怕就領不到退休金了。吳育仁痛批,勞保局追討積欠勞退提撥不力,居然讓無辜的勞工承擔,非常不合理。

吳育仁追問,這些呆帳最後是算雇主的帳、還是勞工的帳?羅五湖表示:「這樣的話,勞工就沒有辦法得到他的退休金吧!」吳育仁聞訊直呼太扯,只因為惡劣雇主不提撥,勞委會也追討不利,卻要勞工承擔損失?羅五湖坦言:「理論上是可以這樣講」。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?