過客4112 wrote:以下是黃沛聲律師看法...(恕刪) 商業凌駕體育....我舉個例子吧,去年丹麥國家隊因為兩大贊助商的鬥爭,國家隊統一要求球員穿官方贊助服,而另一個贊助商不甘示弱就叫旗下球員退出國家隊,讓丹麥隊瞬間掉漆,戰力大減~以另類的角度來看,羽協竟然能和北歐先進國家同步調,不知道能不能算是台灣之光~
戴資穎去年12底開始就拒穿由羽球協會贊助廠商Y牌提供的比賽球鞋,大小腳和穿習慣的問題其實都可以很好早早解決給妳8個月沒有辨辦法反應大小腳和穿舒適嗎?為了給自家贊助廠商在奧運亮相才是正解吧,回來要被懲處才牽拖一大堆~~常常穿到流血.....
我是阿亮 wrote:大小腳和穿習慣的問題其實都可以很好早早解決.(恕刪) 如果廠商不提供客制化鞋子如何解決適應的問題?不是每個人都適合穿YY牌的鞋子,從頭到尾沒看到廠商針對適應的問題表示意見昨天甚至還道歉,如果廠商站的住腳何必道歉?你到現在還搞不清楚狀況嗎?
北漂彰化人 wrote:不是每個人都適合穿YY牌的鞋子,從頭到尾沒看到廠商針對適應的問題表示意見...(恕刪) 因為適應問題是很主觀的東西,不會有100%的正確答案,在這種問題上糾纏,倒霉的只會是自己,因為選手只需一句不合,廠商就百口莫辯了~想要完全解決適應問題,避免流於羅生門,那大概只能網路全程直播客制化過程了,通通攤在陽光下,以廠商的實力來說應該問題不大,但球員要嗎?球員的個人贊助商會樂意嗎?
一開始我覺得問題不在戴資穎, 也不在yy, 問題在協會為何要簽這種合約後來yy給協會的公文曝光後我反而覺得協會和yy根本一夥的, 互相推卸責任後來又冒出有選手曾經被罰款30萬, 扯這次奧運我很認真的看不同國家選手使用的產品真的就像新聞所說 拍跟鞋都是自己的贊助商只有衣服會穿團體服甚至有些國家像是印尼、香港根本還各穿各的衣服難道協會和yy會不知道嗎?no 結論是不論是yy還是協會都罔顧選手權益, 只想到自己的利益