• 39

謝淑薇宣布退出台灣網壇!

她的意思應該是她成名不靠政府,

那些補助是成名後, 政府沾光, 有給一些好處, 但也加了一些包袱!
現在是她不讓政府沾光, 也不拿政府好處, 同時丟掉包袱

此時該說什麼? 大部分說"尊重", "祝福" 也就夠了

abcpanadol wrote:
她的意思應該是她成..那些補助是成名後, 政府沾光, 有給一些好處, 但也加了一些包袱!
現在是她不讓政府沾光, 也不拿政府好處, 同時丟掉包袱
.(恕刪)


試問,他小時候打球啟蒙
球場是他家開的?

從小選手到轉職業之前
所有的比賽,都沒牽涉到政府的補助?!
這就太鬼扯了!

謝淑薇不揹國旗,個人尊重
但是
如果說完全不靠國家資源所以不揹國旗
那他就失去正當性了
mariase wrote:
講好聽是補助選手,實際上經費還是給各協會申請
要說是政府補助選手,不如說是協會利用這些選手來申請政府經費
這些錢實際上能到選手手上的又剩多少呢?......(恕刪)


mariase wrote:
不用跳針,帳面公開的東西絕對沒問題
等風頭過了,各協會經費照樣請領
運動員一樣辛苦,下次國際賽依舊是找槍手來台灣沾光...(恕刪)


不用再跳針影射啦~

選手拿多少補助公告都有,裡面沒有謝淑薇的名字嗎?

網協公告的動支(2015)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/20166215184239271.pdf

網協公告的動支(2014)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/201618106541453.pdf

網協公告的動支(2013)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/2016189593156194.pdf

網協公告的動支(2012)
http://www.tennis.org.tw/tennis/img/msgfile/2016189542330811.pdf

這些報告哪裡登載不實就說出來吧!憋著多難過啊?


建議你先去了解補助款;專案辦公室;代管補助款....

所有補助案資金流動全部都是要實報實銷留紀錄作結案報告,

代管補助款的專案管理費通常會拆另一個標案不會和補助款混在一起,

我在前公司做政府專案做很多年,

你影射的作帳方法在結案時的查核就會爆了。
KCLin0423 wrote:
試問,他小時候打球...(恕刪)



記得她奪溫網大滿貫, 她爸爸說過, 四維企業,及中油贊助多少金錢, 但沒提到政府贊助

當然你要說也許她候去過公立球場打過球, 或是中油是國營, 所以成名靠政府, 也是牽拖得到,
但我認為那不算成名靠政府
為粉絲,不為國家打球?
那退一退算了,不稀罕。
亞利安星人 wrote:
不用再跳針影射啦~...(恕刪)

又不是沒核銷過,也不是沒被查核過
單據都無問題,品項也無問題,帳目一切合法
招標開標過程完全符合採購法也無問題
總之帳面上是不會有東西讓你查出問題的
作過政府專案的人很多好嗎
mariase wrote:
又不是沒核銷過,也不是沒被查核過
單據都無問題,品項也無問題,帳目一切合法
招標開標過程完全符合採購法也無問題
總之帳面上是不會有東西讓你查出問題的
作過政府專案的人很多好嗎...(恕刪)


你講的是政府採購案不是補助案,

更不是像協會這種代管補助款,

先分清楚這個吧......

兩者結案驗收根本兩回事........
唉...

真的不想去 就不要去了

去了之後 鬧意氣放話....

我覺得 對運動員 傷害多於幫助



goodversion wrote:
但是,我覺得從頭到尾都不重要,重要的是,你有在關心奧運~~~~~~~我會怕...(恕刪)

剛剛沒看到你這篇!

我明明洗白了!來籃球版面對!





這季籃網隊比賽我要從頭看到尾!
排名跟出賽資格是她自己爭取來的.難道政府喊喊排名就會上升?
他放棄資格後面的也要有實力排名才能有門票參加.
他擁有單打與雙打門票資格.為啥無法指定教練?
難道其他人也一樣有雙資格?這不是偏袒某方那甚麼才是偏袒.
事情不是空穴來風...
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?